Obsah (5)

§ 239§ 175§ 179§ 180§ 248

1-18-5157 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2018.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5157 (18251000164) Kohtukoosseis Kohtunik Igo

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marek Junja Kar

S § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, päevamääraga 23 (kakskümmend kolm) eurot ehk summas 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel ja arvestades Marek Junja perekondlikku seisundit, võimaldada tal tasuda rahaline karistus ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda igakuiselt 115 €. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918400005203. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Marek Junja suhtes kohaldatud ei ole. 1 1-18-5157 Välja mõista Marek Junjalt riigituludesse menetluskuludena

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobeekspertiisi maksumus 49 € ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 799 €.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades Marek Junja varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 18251000164 süüdistatakse Marek Junjat selles, et tema 08.04.2018 kella 16.40 ajal juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata xxxxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxxxxx külas xxxxx-xxxxx-xxxxxxxx tee
2. km-l mootorsõidukit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 2,62 +/- 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,56 mg/g, k=
3. Marek Junja rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kuritegu KarS § 424 lg 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav Marek Junja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Marek Junjale KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend päevamäära), s.o.
4. €. Juhindudes KarS § 66 ,arvestades Marek Junja töötasu ja asjaolu, et tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, lubada tal tasuda rahaline karistus ositi 12 kuu jooksul tasumisega igal kuul 115.- eurot KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul 2 1-18-5157 arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Marek Junja Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja joobeekspertiisi maksumus 49 €.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades Marek Junja varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit Marek Junja suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3