2-18-1466/10

2-18-1466 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1466 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasise ülalpidamiskohutuse täitmiseks kohustamiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn) kinnitamine ja tsiviilasjas Hageja seaduslik esindaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn, e-post xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx) Kostja lepinguline esindaja: Keijo (Advokaadibüroo Lindeberg, keijo.lindeberg@lindeberg.legal) Asja läbivaatamine menetluse Lindeberg e-post Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Kinnitada hageja Xxxning kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxtasub Xxxtema ülalpidamiseks elatist 235 eurot igas kuus alates maist 2018.a. 1.2 Elatis tuleb tasuda Xxxiga kuu 10.kuupäevaks Xxxarvelduskontole nr EE
4. 1.3 Elatise võlgnevus on 3530 eurot. 1.4 Xxxtasub alates 2018.a maist kuni elatise võlgnevuse täieliku tasumiseni Xxxigakuiselt 470 eurot, millest 235 eurot on jooksva kuu elatis ja 235 eurot on elatise võlgnevuse osamakse. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
5. 1 2-18-1466
6. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasise ülalpidamiskohutuse täitmiseks kohustamiseks. 22.05.2018.a on pooled esitanud kohtule kompromissi ning paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2