← Eesti

2-18-6656/8

Tsiviiltoimik 2-18-6656 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-6656 Tsiviilasi Xxxavaldus kohtu loa saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxx, sündinud xxx, sünnikoht: Xxx pass Xxx, välja antud xxx, pass kehtib kuni xxx; elukoht: Xxx Puudutatud isik: Xxx, isikukood xxx Tallinnas, Eesti kodanik, elukoht: Xxx Menetluse liik Kohtuistung 06.06.2018 RESOLUTSIOON

  1. Avaldus rahuldada.
  2. Anda Xxxile (Xxx, sündinud xxx, Xxxkodanik) luba abielu sõlmimiseks Xxx (Xxx, isikukood xxx) Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Luba kehtib kuus kuud.
  3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebe kord ja selgitused Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisega avaldajale, kuid määruse peale 1

(3)Tsiviiltoimik 2-18-6656 võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. ESITATUD ASJAOLUD
  1. Liibanoni kodanik Xxx (avaldaja) esitas kohtule avalduse loa saamiseks abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
  2. Avalduse kohaselt on Xxx Liibanoni kodanik, kes ei saa abieluvõimetõendit esitada. Ta ei ole avalduse esitamise ajal abielus ning puuduvad takistused abielu sõlmimiseks. Avaldaja soovib sõlmida Eestis abielu Eesti elaniku Xxx (puudutatud isik). KOHTU PÕHJENDUSED
  3. Avaldus tuleb rahuldada ning anda avaldajale luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 ja 5 kohaselt on kohus ära kuulanud avaldaja ja puudutatud isiku ja seega kontrollinud avaldusega seonduvaid asjaolusid. Kohus on isiklikult ära kuulanud kohtuistungil 06.06.2018 avaldaja ja puudutatud isiku. Avaldaja kinnitas, et ta ei ole kunagi olnud abielus. Avaldaja kinnitas, et soovib oma armastatu Xxx abielluda Eestis. Avaldaja on ärakuulamisel esitanud kohtule enda passi. Avaldaja kinnitas, et tema avaldus on tema tegeliku tahte väljendus ja tõsikindel soov abielluda Eestis Eesti Vabariigi kodaniku Xxx. Puudutatud isik Xxx kinnitas kohtule, et ta soovib avaldajaga registreerida Eestis abielu. Puudutatud isik ei ole olnud varem abielus. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitasid, et nad tunnevad teineteist peaaegu kaks aastat ning soovivad luua perekonna. Kuna avaldaja kodakondsusejärgne riik Liibanon ei väljasta abieluvõimetõendit ja seega puudub avaldajal võimalus saada abieluvõimetõendit, mis vastaks perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 1 sätestatule.
  4. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimese lause kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. PKTS § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi.
  5. TsMS § 229 lg 2 kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus. Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all.
  6. Passiga, sünnitõendiga, individuaalse väljavõttega kodaniku staatuse kaardist, samuti avaldaja seletusega TsMS § 229 lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja on 26-aastane välisriigi kodanik, kellel on elukoht välisriigis.
  7. Avaldusega ja kohtus ärakuulamisel antud seletusega on tõendatud, et avaldaja ei saa Eestis abielu sõlmimisel abieluvõimetõendit esitada, sest Liibanoni pädev asutus ei väljasta kinnitust, et avaldajal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks Liibanoni õiguse järgi; Liibanoni õiguse järgi puuduvad isikul takistused abielu sõlmimiseks, kui 2
(3)Tsiviiltoimik 2-18-6656 isik ei ole abielus, avaldaja teovõime ei ole piiratud, avaldaja ei ole abielus ning avaldajal puuduvad oma kodakondsusriigi järgi takistused abielu sõlmimiseks.
  1. Seadusest ei tulene, et loa andmine oleks seotud isikuga, kellega avaldaja kavatseb abielu sõlmida. Kuna avaldaja on kohtule teatanud, et soovib abielluda Xxx, kaasas kohus tema käesolevas menetluses puudutatud isikuna ja kuulas ära.
  2. Kohtul on kujunenud avaldaja ja puudutatud isiku vahetu ärakuulamise tulemusena veendumus, et avaldaja kavatsus on siiras ja ta soovib puudutatud isikuga abielu registreerida Eesti Vabariigis.
  3. PKTS § 39 lg 5 teise lause kohaselt kehtib luba kuus kuud.
  4. TsMS § 172 lg 2 esimese lause kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel jätta avaldaja enda kanda.
  5. Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula, kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.