KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-11764 Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Stokker Finance OÜ hagi V. M.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: Stokker Finance OÜ (RK 12249503 asukoht: Peterburi tee 44, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Margus Männik (e-post: märgus.mannik@stokker.com) Kostja: V. M. (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised ja esindajad RESOLUTSIOON
- Keelduda Stokker Finance OÜ hagi V. M.i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata määrus teadmiseks hageja esindajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
- Stokker Finan esitas 26.02.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. M.i ja Kuldne Moto OÜ vastu 427,91 euro nõudes. Kohus tegi 15.03.2018 makseettepaneku, mis on võlgnikule Kuldne Moto OÜ 27.04.2018 kätte toimetatud Ametlike Teaadaannete kaudu. V. M.ile ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 30.05.2018.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p
- Harju Maakohus keeldus Harju Maakohtu 06.06.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemisest ning saatis asja kohtualluvusel menetlemiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. 1
(2)- Viru Maakohtu 20.07.2018 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks: nõuetekohase hagi esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja sai kohtumääruse kätte 30.07.2018 AET-i kaudu. Hageja esitas 10.08.2018.a kohtule kirja, milles teatab, et kostja poolt on nõue tasutud ning hageja loeb menetluse lõpetatuks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja esitas kohtule teate, mille kohaselt kostja tasus nõude ära, sisuline vaidlus puudub ja hageja loeb käesoleva menetluse lõpetatuks. Kuna kohus ei ole hagi määrusega menetlusse võtnud, ei saa ka TsMS § 428 ja § 429 alusel loobumist vastu võtta ja kohus keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (st hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse). Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest juhindudes TsMS §-st 371 lg 2 p
- /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.