Obsah (6)

§ 426§ 424§ 427§ 352§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2018. a. Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-18-2836 Tsiviilasi M L P hagi T P vastu igakuise

§ 426lg 1).

1. Tühistada käesolevas tsiviilasjas
2. septembriks
3. a kella 09.00-ks määratud kohtuistung tsiviilasjas hagi läbivaatamata jätmise tõttu.
4. Edastada määrus menetlusosalistele, v.a alaealisele lapsele. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Hagiavaldus, menetluse käik 21.02.
5. a esitas hageja M L P (alaealine laps) seadusliku esindaja P L-P (alaealise lapse ema) vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagi igakuise elatise nõudes kostja T P (alaealise lapse isa) vastu. 09.04.
6. a otsusega rahuldas maakohus hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise seaduses sätestatud miinimummääras alates 01.04.
7. a kuni hageja täisealiseks saamiseni. 09.05.
8. a esitas kostja apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus rahuldas osaliselt 06.07.
9. a otsusega ning tühistas Pärnu Maakohtu otsuse täies ulatuses ning saatis tsiviilasja esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. 21.08.
10. a esitas hageja seadusliku esindaja vahendusel kohtule avalduse T. P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja avaldus T P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus on

§ 424lg 1 alusel küsinud kostja seisukohta hageja avalduse kohta /tlk 180/.

03.09.2018. a kostja teatas kohtule, et annab nõusoleku hagi tagasivõtmiseks /tlk 184/. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja T P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata M L P hagi T P vastu igakuise elatise nõudes. Kohus selgitab, et

§ 426

lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 427

kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

§ 352

lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Käesolevas tsiviilasjas on määratud kohtuistung

1. septembriks
2. a kell 09.
3. Kuna käesoleva määrusega kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis kohus tühistab määratud kohtuistungi aja. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja 2 menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 22.08.2018..a kohtunõudes selgitas kohus kostjale, et kui ta soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist, siis tuleb seda märkida vastuses, mis kostja esitab hagi tagasivõtmise avaldusele. Kostja ei ole oma 03.09.2018.a. kirjalikus vastuses märkinud, et soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seetõttu rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3