Obsah (10)

§ 62§ 444§ 79§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-129815 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlu

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 12.12.2017 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 08.01.2018 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud talle mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 27.03.2018 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.

§ 79lg 2 alusel on Harju Maakohus pädev vaidlust läbi vaatama.

1. Hageja esitas 13.04.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Harju Maakohus võttis hagi 17.04.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Folkefinans AS Eesti filiaal ja kostja vahel 13.09.2014 sõlmitud laenuleping. Folkefinans AS Eesti filiaal loovutas 21.12.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 250 eurot, intressi 76 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist 68,51 ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 525 eurot (riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 425 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 2
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 18.04.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (24.05.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 200 eurot (100 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot), välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3