2-18-108329/8

2-18-108329 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-108329 Tsiviilasi E Ui hagi K Pe vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E U (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: A U (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: K P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus vastuvõtmine ja asjas menetluse RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-108329 seoses hageja hagist loobumisega.
3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E Ui hagi K Pe vastu elatise nõudes. Hageja on 13.08.2018.a kohtule teatanud, et pooled on elatise tasumise küsimuses jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Seetõttu on hageja hagist loobunud. 1 2-18-108329 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Antud juhul on hageja esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks. Tulenevalt TsMS § 4 lg-st 2 määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Sama paragrahvi kolmanda lõike teise lause kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd hagi esitamine esitamine ja sellest loobumine on menetlusosalise õigus, mida kohus ei saa piirata, siis tuleb hagist loobumine vastu võtta. Kohus ei ole käesolevalt tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Kohus lähtub menetluskulude kindlaksmääramise osas tsiviilasja toimiku materjalidest. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostja oleks asjas menetluskulusid kandnud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2