Obsah (5)

§ 142§ 407§ 444§ 173§ 174

2-18-1029 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-1029 Tsiviilasi, hageja n

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank ASis või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pannjärve Tervisespordikeskus SA esitas 22.01.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse Influunt OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 7 272 eurot. Hageja ja kostja sõlmisid suulise müügilepingu, mille kohaselt pidi kostja hagejale üle andma ja paigaldama hageja asukohta Vasavere Külas, Alutaguse vallas, Ida-Virumaal jõusaali seadmed ning hageja pidi tasuma selle eest kokkulepitud summa. Kostja esitas 12.04.2017 hagejale arve nr 17031 summas 7 272 eurot, mille hageja tasus 13.04.
2. Lepingu kohaselt pidi kostja esimese etapi seadmed hagejale üle andma ja paigaldama 05.06-07.06.2017, kuid kostja seda ei teinud. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi käesoleva ajani ja ei vasta ka hageja telefonikõnedele ega elektronkirjadele. Kohus võttis hagi 23.01.2018 määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat kirjalikult hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest

§ 407lg 1 järgi.

Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avalikult 06.07.2018. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. 2/3 2-18-1029 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldada ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 475 eurot ja esindaja tasu 240 eurot, mida kohus loeb põhjendatud kuluks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3