TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-872 Määruse kuupäev 5. juuni 2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Marjavabrik OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

) § 152 lg 1 p-le

2. Kaebaja kohtuga ei nõustunud ja teatas 04.06.2018 vastuseks kohtunõudele, et asja menetlemist tuleb jätkata ja tühistada PRIA poolt antud kõik haldusaktid ja tulevikus antavad aktid, mis takistavad kaebajal PRIA-lt mahetoetuse saamist. Kohtu seisukoht
3. PRIA 11.05.2018 otsusega nr 12-6/18/464 on kehtetuks tunnistatud PRIA 19.02.2018 otsus nr 12-6/18/322 kaebaja osas (tl 17p–19p). Kaebuse eesmärgiks on mahepõllumajandusega jätkamise toetuse taotluse rahuldamine. Kaebuse eesmärgi saavutamiseks on kaebaja taotlenud PRIA-le esitatud vaide rahuldamist, st 19.02.2018 otsuse kehtetuks tunnistamist (tühistamist). 6.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi

1. lõike kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
2. Kohus jääb kaebajale 29.05.2018 saadetud selgituse (tl 21) juurde. Kaebaja taotletud toetuse saamist takistab käesoleval ajal PRIA 11.05.2018 otsus, mitte aga kehtetuks tunnistatud PRIA 19.02.2018 otsus (tl 3p–5p) ega ka 17.05.2018 vaideotsus (tl 20). Vaideotsus ei riku iseseisvalt kaebaja õigusi, vaatamata kaebaja etteheitele vaide lahendamise tähtaja pikendamisest PRIA poolt. Seega ei tunneta kohus vajadust kohtuasjas menetluse jätkamiseks vaideotsuse tühistamise nõudes ja vaideotsuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Halduskohtu pädevuses ei ole PRIA-le kohustuslikus kohtueelses menetluses esitatud vaide otsesõnu rahuldamine, kaebaja soovitud eesmärgi saavutamiseks saaks kohus vastava nõude alusel tühistada PRIA otsuse, millega jäeti toetuse taotlus rahuldamata. Kuna PRIA on 19.02.2018 otsuse ise kohtuväliselt kehtetuks tunnistanud, siis puudub kohtul alus ja vajadus kehtetu haldusakti teistkordseks tühistamiseks. Kaebuse esitajat ei viiks kaebuse eesmärgile ka 19.02.2018 otsuse õigusvastasuse tuvastamine, sest kaebaja õigusi saab riivata käesoleval ajal kehtiv PRIA 11.05.2018 otsus. Kaebaja peab murdma selle otsuse õigusjõu. Kohus kordab kaebajale antud selgitust, et PRIA 11.05.2018 otsuse vaidlustamiseks tuleb enne kohtusse pöördumist esitada vaie PRIA-le tulenevalt Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse §-le
3. Seadus ei võimalda seega kaebuse muutmist kaebaja poolt 04.06.2018 soovitud viisil. 8.

§ 152

lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus asjas lõpetamisele enne kaebuse menetlusse võtmist (

§ 152lg 3).

9.

§ 104lg 5 p 4 kohaselt tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot (tl 6) tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) 2