KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-7755 Tsiviilasi E.L. hagi V.L. vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- juuni 2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.L. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): V.L. (ik: XXXX) Vastustaja (hageja): E.L. (ik: XXX), seaduslik esindaja eestkostja Põltsamaa Vallavalitsus esindajad RESOLUTSIOON
- Kinnitada E.L. ja V.L. vahel
- augustil 2018 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1) V.L. tasub E.L. ülalpidamiseks elatist 80 eurot kuus alates
- maist 2018 kuni E.L. täisealiseks saamiseni. V.L. l tuleb elatis maksta E.L. pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank; 2) E.L. loobub tagasiulatuvast elatise maksmise nõudest perioodi
- mai 2017 kuni
- mai 2018 eest summas 2887,74 eurot; 3) menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tühistada Tartu Maakohtu
- juuni 2018 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-7755 menetlus. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
- Tartu Ringkonnakohtu menetluses on V.L. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 13.06.2018 otsuse peale E.L. (hageja) hagis V.L. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Vaidlustatud otsusega rahuldas maakohus hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise perekonnaseaduses sätestatud elatise miinimummääras alates 17.05.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni ja elatise perioodi 17.05.2017–16.05.2018 eest summas 2887,74 eurot. Kostjal tuleb igakuine elatis maksta hageja pangakontole nr XXX SEB Panka. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda. Kostja on apellatsioonkaebuses välja toonud, et ta on valmis tasuma hagejale elatist 80 eurot kuus alates 01.07.
- Hageja seaduslik esindaja (eestkostja) Põltsamaa Vallavalitsus on vastuses apellatsioonkaebusele teatanud, et on nõus tsiviilasja lahendamisega ringkonnakohtu poolt kinnitatud kompromissiga. Hageja seaduslik esindaja on vastuses nõus alljärgnevaga: - kostja ettepanekuga maksta hagejale vabatahtlikult igakuist elatist 80 eurot alates 17.05.2018; - loobuma tagasiulatuvast elatise maksmise nõudest perioodil 17.05.2017–17.05.2018 summas 2887,74 eurot, sest isik ja tema alaealised ülalpeetavad võivad sattuda selle tõttu majanduslikult raskesse olukorda. Ringkonnakohus tegi 14.08.2018 kirjaga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-le 4 tuginedes pooltele ettepaneku sõlmida järgmise sisuga kompromiss: 1) kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 80 eurot kuus alates 17.05.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostjal tuleb elatis maksta hageja pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank; 2) hageja loobub tagasiulatuvast elatise maksmise nõudest perioodi 17.05.2017 kuni 16.05.2018 eest summas 2887,74 eurot; 3) menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ringkonnakohus palus pooltel
- augustiks 2018 vastata, kas nad on nõus sõlmima eeltoodud sõnastuses kompromissi. Ringkonnakohus selgitas, et poolte nõusoleku korral kinnitab ringkonnakohus kompromissi määrusega, millega tühistab ühtlasi Tartu Maakohtu 13.06.2018 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Samuti selgitas ringkonnakohus menetluse lõpetamise tagajärgi, s.o et tulenevalt TsMS §-st 432, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2 Kostja teatas 15.08.2018 vastuses ringkonnakohtu e-kirjale, et on ettepanekuga nõus. Põltsamaa Vallavalitsus kinnitas 21.08.2018 kirjas, et on hageja seadusliku esindajana nõus sõlmima kostjaga ringkonnakohtu kirjas toodud sõnastuses kompromissi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel vastavalt ringkonnakohtu tehtud kompromissiettepanekule sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 13.06.2018 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.
- Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Ringkonnakohus on 14.08.2018 kirjas selgitanud pooltele TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja