KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- septembril 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-4311 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Dmitri Savin`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 233015002766, rahatrahv 300 eurot) Võlgnik Dmitri Savin, isikukood teadeolev elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus 37104092216, viimane MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalman`ile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 09.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015008118 määrati A.M.`ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 trahviühikut. Otsus jõustus 25.11.
- Ida Prefektuuri 26.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 233015002766 määrati Dmitri Savin`ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühikut. Otsus jõustus 22.02.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 07.04.
- a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus 1
(3)laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. 16.08.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 21.08.2018 seisuga karistusregistri andmetel rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 21.08.2018 Viru Maakohtule avalduse Dmitri Savin`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Dmitri Savin rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 07.04.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 233015002766 tasumata rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga. 24.08.2018 saatis kohus taotlusel olevale aadressile kohtukutse, xxx. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna postkast on ligipääsmatu. Välisuks oli kinni ja uksel puudus fonolukk ning kohtukordinul polnud võimalik kohtukutset postkasti jätta. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registris elukoht xxx, mis on Rahvastikuregistris märgitud endiseks elukohaks (05.07.2012-19.01.2015). Deklaratsiooni järgne elukoht xxx. Muid andmeid isiku asukoha kohta kohtu käsutuses ei ole ega pole kohtule esitatud. 04.09.2018 kell 10.30 toimunud kohtuistungile Dmitri Savin ei ilmunud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 26.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 233015002766 määrati Dmitri Savin`ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot. Otsus jõustus 22.02.
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 07.04.2016 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 300 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Ida Prefektuur esitas 21.08.2018 Viru Maakohtule avalduse Dmitri Savin`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 300 eurot käesoleva hetkeni tasumata. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 2
(3)Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi isiku deklaratsiooni järgne elukoht on xxx. Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud. Taotluses oleva elukohta xxx, ei olnud võimalik isikule kohtukutset kätte toimetada, kuna postkast oli ligipääsmatu. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Kohus saatis menetlusalusele isikule 24.08.2018 taotluses olevale aadressile, xxxilmuda Viru Maakohtu 04.09.2018 kell 10.30 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse polnud võimalik isikule kätte toimetada, põhjusel et postkast on ligipääsmatu. Maja välisuks oli lukus, puudus fonolukk ning kohtukordnikul polnud võimalik kohtukutset postkasti jätta. 04.09.2018 kell 10.30 toimuvale kohtuistungile isik ei ilmunud. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi isiku elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi isikul elukoht xxx, kus isik ei viibi. Taotluse kohaselt on isiku elukoht xxx, kust kohtukutse tagastati. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile, kohtukutse tagastati kohtule põhjusel, et postkast on ligipääsmatu. Kohtuistungitele isik ei ilmunud. Rahvastikuregistris on isiku elukoht puudub ning endine elukoht oli xxx (05.07.2012-19.01.2015). Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi deklaratsiooni järgne elukoht xxx, kus isik ei viibi. Seega ei ole kohtule teada isiku kindel asukoht. Ilma isiku osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)