1-17-8193/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 15.06.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-8193 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2018 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 08.06.2018 erakorraline ettekanne Semen MOSIKHINILE Harju Maakohtu 31.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Semen MOSIKHIN sünd. 26.07.1957, isikukood 35707262269, Venemaa Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 08.06.2018 erakorraline ettekanne Semen MOSIKHINILE Harju Maakohtu 31.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Semen MOSIKHINILE Harju Maakohtu 31.10.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täitmisele ja saata Semen MOSIKHIN karistust kandma vanglasse. Semen MOSIKHINI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus 1 esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Semen Mosikhin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 31.10.2017 otsusega Karistusseadustiku (KarS) § 121 lg.2 p.2, 3 järgi ja karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 9 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta. Katseajal oli Semen Mosikhin kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 16.11.

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 01.03.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Semen Mosikhin rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Seoses eelpooltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Semen Mosikhinile Harju Maakohtu 31.10.2017 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 30.04.
2. Viru Maakohtu 07.03.2018 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne ja Semen Mosikhinile määrati katseajaks täiendav kohustused vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.5 – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 30.04.
3. Kohtumäärus jõustus 28.03.
4. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 08.06.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtuamajale erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku Semen Mosikhinile Harju Maakohtu 31.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamiseks oli asjaolu, et Semen Mosikhin rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. 06.06.2018 kell 13.40 tuvastas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva registreerimise käigus aadressil Kooli 2A Jõhvi kriminaalhooldusalusel alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,949 mg/l kohta indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 (seeria nr.120355, järgmise kontrolli aeg: 30.09.2018) abil. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: alkoholilõhn, silmade punetus, häiritud reaktsioon, segane kõne, kerged tasakaalu ja koordinatsiooni häired, rahutu ja nuttev käitumine. 06.06.2018 antud kirjalikus seletuses tunnistab Semen Mosikhin, et tarvitas 12% kanget õlut, kuna ei saanud tuttavale ära öelda. On teadlik alkoholi tarvitamise keelust. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et Semen Mosikhin ei läbinud kohtu poolt määratud tähtajaks alkoholivastast võõrutusravi. 09.05.2018 antud kirjalikus seletuses märgib Semen Mosikhin, et oli arsti I vastuvõtul, kuid kõrge palaviku tõttu (39,0) lükati arsti visiit edasi 18.06.
5. Kriminaalhooldusametnik lisab, et kriminaalhooldusalastel kohtumistel on korduvalt ja põhjalikult selgitatud Semen Mosikhinile kohtuotsuse sisu, vabaduses karistuse 2 kandmise nõudeid ja võimalikke negatiivseid tagajärgi käitumiskontrolli ajaks kehtestatud korra, s.h. alkoholi tarvitamise keelu, mittetäitmise puhul. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumist on Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja arutanud 07.03.2018 ning kohtumäärusega kohustati Semen Mosikhinit läbima alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 30.04.
6. Semen Mosikhin määratud ajaks ravi ei läbinud. Semen Mosikhin selgitas, et oli haige, mistõttu ei läbinud ta määratud ajaks ravi. Oma haigestumise kohta arstitõendit pole esitanud. Esitas uue aja dr I vastuvõtule, s.o. 18.06.2018 kell 15.
7. Semen Mosikhin ei ilmunud 11.04.2018 ja 16.04.2018 registreerimisele ega teatanud mitteilmumise põhjust. Ütles, et on haige, kuid arstitõendit ei esitanud. Rikkumise korral tegi kriminaalhooldusametnik kirjaliku hoiatuse. Semen Mosikhinile on määratud puuduv töövõime kuni 25.07.
8. Karistusregistri andmetel rikkumisi ei ole. Semen Mosikhin on läbinud sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". Katseajal korduv alkoholi tarvitamine näitab selgelt Semen Mosikhini hoolimatut ja vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korda. Semen Mosikhiniga on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab alkoholi tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Vaatamata erinevatele sekkumistele ei ole Semen Mosikhin teinud karistusest õigeid järeldusi, vaid jätkab alkoholi tarvitamist. Oma käitumisega rikkus Semen Mosikhin juba teist korda talle kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Semen Mosikhin ei ole võimeline ega motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest ning muutma oma elustiili ja harjumusi. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS §74 lg.4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku Semen Mosikhinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ta lisab, et Semen Mosikhin on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole võimeline täitma talle pandud kohustust. Semen Mosikhin on teadlikult rikkunud alkoholikeeldu, teades, millised on võimalikud tagajärjed, ning tal puudub motivatsioon oma käitumist muuta ja järgida talle ettenähtud karsket eluviisi. Maakohtu istung Vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde. Kriminaalhooldusametnik seletas, et süüdimõistetu esitas küll arstitõendi haigestumise kohta, kuid see käis 03.05.2018 kuupäeva kohta. Süüdimõistetu Semen Mosikhin selgitas, et registreerimisele ei ilmunud, kuna oli haige ning alkoholivastasele ravile ei läinud seepärast, et 2 kuud on järjekord. Käesoleval ajal on tal number arstile 18.06.
9. Alkoholi tarvitas katseajal esimest korda siis, kui käis vanemate haual ning teist korda pakkusid talle seda endised töökaaslased. Maakohtu määruse põhjendused 3 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Süüdimõistetu Semen Mosikhinile on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud 23.04.2018, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on rikkunud katseajal lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Nii nähtub asja materjalides olevast indikaatorvahendi kasutamise protokollist, et 06.06.2018 kell 13.40 tuvastas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva registreerimise käigus aadressil Kooli 2A Jõhvi kriminaalhooldusalusel alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,949 mg/l kohta indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 (seeria nr.120355, järgmise kontrolli aeg: 30.09.2018) abil. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: alkoholilõhn, silmade punetus, häiritud reaktsioon, segane kõne, kerged tasakaalu ja koordinatsiooni häired, rahutu ja nuttev käitumine. Süüdimõistetu on rikkumist tunnistanud ja kinnitas ka maakohtu istungil, et tarvitas alkoholi, kui endised töökaaslased pakkusid. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule 31.10.2017 Harju Maakohtu otsusega pandud lisakohustuse rikkumine on tõendatud. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu ei ole talle kohtu poolt ettenähtud tähtajaks läbinud alkoholivastast võõrutusravi. Rikkumine on tõendatud süüdimõistetu enda selgitustega, mille kohaselt tunnistab ta rikkumist, kinnitades maakohtu istungil samas, et arsti juurde ei olnud võimalik varem pääseda. Asja materjalides on olemas ärakiri süüdimõistetu arsti numbrist. Sealt nähtub, et kuigi see oli väljastatud 19.04.2018 kuupäevaks, ei läinud süüdimõistetu ettenähtud ajal arsti juurde. Järgmine arsti number on süüdimõistetul 18.06.
10. See näitab, et 4 süüdimõistetu hakkas alkoholismivastase raviga tegelema alles pärast erakorralise ettelande esitamist. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud süüdimõistetu registreerimisele 11.04.2018 ja 16.04.
11. Maakohtu istungil kinnitas süüdimõistetu seda, kuid seletas, et oli kõrges palavikus ja haige. Samas ei ole ta kriminaalhooldusametnikule selle kohta esitanud ühtegi arstitõendit. Maakohus leiab, et seega on tegemist süüdimõistetu paljasõnalise väitega, mille kinnituseks ei ole esitatud ühtegi tõendit ja seega on süüdimõistetu jätnud registreerimisele ilmumata mõjuva põhjuseta. Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et rikkumiste alusel on põhjendatud Semen Mosikhini suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Harju Maakohtu 31.10.2017 otsusega tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole Semen Mosikhin talle määratud kriminaalhooldusesse ja karistuse kandmisesse vabaduses suhtunud tõsiselt ning ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline muutma oma käitumist. Arvestades Semen Mosikhini käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi jätkuvalt täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja läbida ettenähtud tähtajaks alkoholivastane võõrutusravi. Selline veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Asja materjalide kohaselt on süüdimõistetu pannud lühikese vabaduses viibitud aja jooksul toime korduvad rikkumised, s.h. on süüdimõistetu jätnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata. Nimetatud alustel ei pea maakohus võimalikuks teisi alternatiive peale karistuse täitmisele pööramise. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuna Semen Mosikhin suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud lisakohustustesse. Kohus märgib, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi katseajaga, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud oma allkirjaga. Muuhulgas on süüdimõistetu suhtes määratud kohtu poolt lisakohustus ja kriminaalhooldusametnik on teda kirjalikult hoiatanud, kuid ükski abinõudest pole oma eesmärki täitnud. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Harju Maakohtu 31.10.2017 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seega mõisteti karistuseks vangistus tingimisi katseajaga. Vaatamata sellele ei ole Semen Moskihin korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §74 lg.4 tuleb pöörata Semen Moskihinile Harju Maakohtu 31.10.2017 otsusega mõistetud karistus täitmisele. 5 Semen Moskihini karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest alates. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
12. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6