2-15-17249/53

RIIGIKOHUS ÜLDKOGU KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 21517249 Otsuse kuupäev

1. september 2018 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Hannes Kiris, Lea Kivi, Ants Kull, Villu Kõve, Saale Laos, Viive Ligi, Jaak Luik, Nele Parrest, Ivo Pilving, Jüri Põld, Paavo Randma, Peeter Roosma, Malle Seppik ja Tambet Tampuu Kohtuasi Inessa Kovaljova kaebus Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse
2. novembri
3. a otsuse peale täiteasjas nr 022/2015/3237 Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilasjas nr 21517249 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Inessa Kovaljova määruskaebus Menetlusosalised ja esindajad Riigikohtus
4. novembri
5. a määrus nende Avaldaja (võlgnik) Inessa Kovaljova, esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik Puudutatud isik (kohtutäitur) Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus Puudutatud isik (sissenõudja) AS SEB Pank Riigikogu Õiguskantsler Justiitsminister Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
6. september 2018 RESOLUTSIOON
7. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu
8. novembri
9. a määrus ja Harju Maakohtu
10. juuli
11. a määrus tsiviilasjas nr 21517249 ning teha uus määrus, millega rahuldada Inessa Kovaljova kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse
12. novembri
13. a otsuse peale täiteasjas nr 022/2015/
14. Tühistada kohtutäitur Elin Vilippuse
15. novembri
16. a otsus täiteasjas nr 022/2015/3237 ja kohustada kohtutäiturit Inessa Kovaljova
17. oktoobri
18. a kaebust uuesti läbi vaatama.
19. Määruskaebus rahuldada.
20. Jätta menetluskulud kõigis kohtuastmetes menetlusosaliste endi kanda.
21. Tagastada määruskaebuselt tasutud kautsjon. 2-15-17249 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
22. Inessa Kovaljova (avaldaja) esitas
23. novembril 2015 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse (kohtutäitur)
24. novembri
25. a otsuse peale täiteasjas nr 022/2015/
26. Otsusega oli kohtutäitur jätnud rahuldamata avaldaja
27. oktoobri
28. a kaebuse selle peale, et kohtutäitur ei nõustunud vähendama täitemenetluses tasuda tulevat kohtutäituri põhitasu avaldaja soovitud ulatuses. Kohtutäitur oli kohustanud avaldajat maksma põhitasu 10 562 eurot 60 senti (koos käibemaksuga).
29. Harju Maakohus jättis
30. juuli
31. a määrusega kaebuse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis
32. novembri
33. a määrusega maakohtu määruse muutmata.
34. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseis andis
35. juuni
36. a määrusega asja lahendamise üle Riigikohtu üldkogule.
37. Riigikohtu üldkogu tunnistas
38. jaanuari
39. a osaotsusega kohtutäituri seaduse (KTS) § 35 lgd 2 ja 3 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks edasiulatuvalt arvates otsuse jõustumisest, lükkas selles osas otsuse jõustumise kuue kuu võrra edasi arvates otsuse kuulutamisest ja otsustas jätkata I. Kovaljova määruskaebuse lahendamist pärast otsuse jõustumist KTS § 35 lgte 2 ja 3 osas.
40. Riigikogu võttis
41. mail 2018 vastu advokatuuriseaduse, kohtute seaduse, kohtutäituri seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse. Sellega muudeti muu hulgas ka KTS § 35 lgd 2 ja
42. Seadus jõustus osaliselt
43. juunil 2018 (RT I, 31.05.2018, 2).
44. Riigikohtu üldkogu osaotsuse p 1 jõustus
45. juulil
46. ÜLDKOGU SEISUKOHT
47. Riigikohtu üldkogu leiab, et avaldaja määruskaebus tuleb rahuldada ning ringkonnakohtu ja maakohtu määrused tühistada. Üldkogu teeb uue otsuse, millega rahuldab avaldaja kaebuse kohtutäituri
48. novembri
49. a otsuse peale, tühistab nimetatud otsuse ning kohustab kohtutäiturit avaldaja
50. oktoobri
51. a kaebust uuesti läbi vaatama.
52. Avaldaja on maakohtule esitatud kaebuses taotlenud alternatiivselt kas kohtutäituri
53. novembri
54. a otsuse tühistamist ja asja kohtutäiturile uueks arutamiseks saatmist või uue otsusega kohtutäituri põhitasu vähemalt 50% ulatuses vähendamist ning kohtutäituri kohustamist vastavas osas tasu tagastama. Avaldaja on esialgselt sarnaste taotluste juurde jäänud ka Riigikohtule esitatud määruskaebuses, lisades taotluse tühistada alama astme kohtute lahendid ja saata asi vajaduse korral tagasi maa- või ringkonnakohtule.
55. septembri
56. a menetlusdokumendis on avaldaja loobunud nõudest vähendada kohtutäituri põhitasu kohtu poolt, jäädes sama dokumendi kohaselt teiste taotluste juurde.
57. Üldkogu on samas asjas
58. jaanuaril 2018 tehtud osaotsuse ps 58 leidnud, et kohtutäituri seaduses ei ole alust tasu vähendamiseks. Samas osaotsuses on üldkogu tunnistanud KTS § 35 lgd 2 ja 3 põhiseadusega vastuolus olevaks ja edasiulatuvalt kehtetuks, lükates otsuse jõustumise kuus kuud edasi arvates otsuse kuulutamisest. Määruskaebuse lahendamist on osaotsuse kohaselt otsustatud jätkata pärast seda, kui osaotsus on jõustunud. 2