Obsah (5)

§ 64§ 645§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-17-9978 Kohtuasi MU (U) hagi Kalandu

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli alates 28.06.2017 MU (hageja) hagi Kalandusühistu Nasva (kostja) vastu, milles hageja palus kohustada kostjat ümber lükkama 05.01.2017 PRIA-le saadetud pöördumises toodud ebaõiged faktiväited ja ebakohased hinnangud ning mõista kostjalt hageja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis.
2. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja kohustas kostjat kümne päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest saatma PRIA-le kiri ebaõigeid faktiväiteid ümberlükkava sisuga. Ühe väite osas jättis kohus hagi rahuldamata ja samuti jättis välja mõistmata mittevaralise kahju hüvitise.
3. Nii hageja kui kostja esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebused. Hageja palus tühistada maakohtu otsus osas, milles kohus jättis hagi rahuldamata ja kostja palus tühistada otsus osas, milles kohus hagi rahuldas. Hageja palus uue otsusega hagi tervikuna rahuldada, kostja palus jätta see tervikuna rahuldamata.
4. Menetlusosalised ja TT esitasid 13.09.2018 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-17-9978 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus
5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432

sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool tsiviilasjas nr 2-17-9978 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot ja kanda see arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxx. Kostja taotles samuti kompromissi sõlmimisel tagastada pool tsiviilasjas nr 2-17-9978 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda see arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxx.

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kuuluvad taotlused rahuldamisele.

2

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 3