KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- septembril 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-4460 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Aleksei asenduskaristuse kohaldamiseks 244016005146, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik Aleksei Semjonov, isikukood 39103157015, viimane teadolev elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus Semjonov`ile (väärteoasjas MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Tatjana Afanasievale ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 16.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016005146 määrati Aleksei Semjonov`ile KarS § 275 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 07.09.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 04.11.
- a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 25.11.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva 1
(3)tulumaksu, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates 05.
- Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 02.04.2018.a. kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 17 täitemenetlust. 04.04.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 29.08.2018 seisuga karistusregistri andmetel rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 29.08.2018 Viru Maakohtule avalduse Aleksei Semjonov`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksei Semjonov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 04.11.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016005146 tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. 30.08.2018 saatis kohus taotlusel olevale aadressile kohtukutse, xxx Kohtukutse tagastati kohtule, märkega isik ei ela antud aadressil. Rahvastikuregistri järgi isiku elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registris elukohaks ja deklaratsiooni järgseks elukohaks märgitud xxx. Muid andmeid isiku asukoha kohta kohtu käsutuses ei ole ega pole kohtule esitatud. 05.09.2018 kell 11.00 toimunud kohtuistungile Aleksei Semjonov ei ilmunud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Ida Prefektuuri 16.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016005146 määrati Aleksei Semjonov`ile KarS § 275 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 07.09.
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 04.04.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Ida Prefektuur esitas 29.08.2018 Viru Maakohtule avalduse Aleksei Semjonov`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 200 eurot käesoleva hetkeni tasumata. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul töökoht puudub. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid registritest. Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt isikul elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi kohaselt isiku deklaratsiooni järgne elukoht on xxx. Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust 2
(3)nähtub, et isikut registrist ei leitud. Taotluses oli märgitud isiku elukohaks xxx, millelt kohtukutse tagastati kuna isik ei ela antud aadressil. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Kohus saatis menetlusalusele isikule 30.08.2018 taotluses olevale aadressile, xxx ilmuda Viru Maakohtu 05.09.2018 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, märkega isik ei ela antud aadressil. 05.09.2018 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile isik ei ilmunud. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi isiku elukoht puudub ja Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi isiku elukohaks on xxx, kust kohtukutse tagastati kohtule. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses märgitud aadressile, kohtukutse tagastati kohtule põhjusel, et isik ei ela antud aadressil. Rohkem andmeid isiku võimaliku elukoha kohta kohtul pole. Kohtuistungitele isik ei ilmunud. Seega ei ole kohtule teada isiku kindel asukoht. Ilma isiku osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)