Obsah (12)

§ 153§ 176§ 163§ 162§ 22§ 168§ 158§ 104§ 165§ 65§ 150§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-16401 Tsiviilasi Xxxxx xxxxxxx(pankr

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 3 Rahuldamata nõude jääk eurodes 614,14 9 984,21 269 058,87 905 033,43 299 845,42 81 563,76 243 168,00

1. Kinnitada Xxxxx xxxxxxx´i (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 14.08.2014.a kuni 12.04.
2. a tehtud kulutused summas 1 628,21 eurot.
3. Määrata Xxxxx xxxxxxx(pankrotis) pankrotihaldurile Kauri Rattus´ele töötasuks 8 545,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1 709,19 eurot. Pankrotihalduri tasu kuulub pankrotivara arvelt väljamaksmisele Õigusbüroo Rattus Osaühingule (registrikood 10423859, arveldusarve EE741700017000033565), mille kaudu haldur tegutseb.
4. Vabastada pankrotihaldur Kauri Rattus tema kohustustest Xxxxx xxxxxxx´i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 14.08.2014 määrusega kuulutati välja Xxxxx xxxxxxx´i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Kauri Rattus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.09.
6. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 10.12.2014.a. ja 07.12.2015.a. Esialgne jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 08.06.2016 määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada Xxxxx xxxxxxx´i (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest ning määrata pankrotihaldurile tasu summas 10 255,12 eurot (käibemaksuga). Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta I Andmed pankrotivara müügi kohta Panditud vara Harju Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud kinnistu ½ kaasomandist nr 10996502 asukohaga Harju maakond, Xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx
7. Elamumaa 100% (katastritunnus xxxxxxxxx ) pindala 3496 m2 (1084/15164 mõttelist osa kinnistust). Kinnistul asub 2 korruseline ridaelamu (reaalosa eluruum nr 4 hoones A, pindalaga 108,40 m
8. Kinnistul oli hüpoteeke summas 3 600 000,00 krooni AS Hansapank kasuks, 50 000,00 EUR AS UniCredit Bank kasuks, kohtulik hüpoteek summas 100 000,00 EUR Danske Bank AS Eesti filiaali kasuks ja kohtulik hüpoteek 900 000,00 EUR AS Nordea Finance Estonia kasuks. Kinnistul olid keelumärked kinnisasja käsutamise keelamiseks AS Nordea Finance Estonia kasuks (kohtutäitur Elin Vilippus) ja Danske Bank AS Eesti filiaali kasuks (kohtutäitur Arvi Pink). Kinnistu müük toimus koos kohtutäituriga elektroonilisel enampakkumisel, müügihind 69 752,80 EUR. Pantimata vara Väärtpaber Honeywell International INC, nimiväärtuses 68,40 EUR. Võlausaldajate üldkoosolek 07.12.2015 otsustas müüa väärtpaberi otsustuskorras hinnaga, mis vastab USA börsi päevakursile müügipäeval. Müügihind 120,17 EUR. Muul viisil pankrotivarasse laekunud raha Rahandusministeerium summas 3 900,00 EUR. Valuutakursi vahe summas 1,45 EUR. Dividendid summas 5,98 EUR. Intress summas 5,32 EUR. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 2 Müümata vara puudub ja võlgnikul ei ole teistelt isikutelt saadaolevat vara. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 14.08.2014 kuni 26.04.2018.a. laekunud pankrotivarasse ja arvatud pankrotivara hulka 73 785,72 EUR. II Andmed väljamaksete kohta pankrotivarast Pankrotiseaduse § 146 alusel on tehtud järgmised väljamaksed. Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on jooksvalt täidetud summas 1 628,21 eurot. Arvelduskonto algseis seisuga 14.08.2014 oli summas -1,72 eurot. Pankrotihaldur on teinud omavahenditest sissemakse 7,38 eurot, et vältida arvelduskonto blokeerimist. Pankrotivarast alates pankroti väljakuulutamisest 14.08.2014 on tehtud väljamakseid kululiikide järgi: Pankrotimenetluse kulu (erinevad bürookulud, kulud transpordile, sidele ja internetile) periood 14.08.2014 kuni 12.04.2018 (43 kuud) summas 1 505,00 eurot koos käibemaksuga. Koosolekuruumi rent summas 48,00 eurot. Panga teenustasud summas 75,21 eurot. Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt Harju Maakohtu
9. august 2014.a. määrusele tsiviilasjas nr 2-14-16401 summas 1 728,00 eurot ja ajutise pankrotihalduri menetluskulud summas 101,23 eurot. Swedbank AS saldo seisuga 26.04.2018 summas 11 062,49 eurot. Kokku on tehtud ajavahemikus 14.08.2014 kuni 26.04.2018 väljamakseid pankrotivarast 62 747,32 eurot. III Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldaja Tunnustatud nõue EUR 59 289,88* 59 289,88 614,45 Rahuldamisjärk Jaotis protsentides 100,000% 100,000% 0,039% Väljamakstav summa EUR 59 289,88 59 289,88 0,31 SWEDBANK AS
10. järk KOKKU RIIGI
11. järk TUGITEENUSTE KESKUS KOHTUTÄITUR 9 989,36
12. järk 0,638% 5,15 ARVI PINK DANSKE BANK 269 197,57***
13. järk 17,180% 138,70 A/S EESTI FILIAAL AS NORDEA 905 500,00****
14. järk 57,789% 466,57 FINANCE ESTONIA AS UNICREDIT 300 000,00**
15. järk 19,146% 154,58 FINANCE SWEDBANK AS 81 605,80
16. järk 5,208% 42,04 KOKKU 1 566 907,18 100,000% 807,35 DANSKE BANK 243 168,00*****
17. järk 100,000% 0,00 A/S EESTI FILIAAL KOKKU 243 168,00 100,000% 0,00 KÕIK KOKKU 1 869 365,06 100,000% 60 097,23 * Swedbank AS nõue tunnustati 10.12.2014.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul

§ 153lg 1 p 1 sätestatud nõudena summas 140 895,68 EUR.

Pandieseme müügist laekus 69 752,80 3 EUR, millest võlausaldajale on esialgse jaotusettepaneku alusel välja makstud summa 59 289,88 EUR. Swedbank AS pandiga tagatud nõue, mis jääb rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse koos

§ 153lg 1 p 2 nimetatud nõuetega.

** AS Unicredit Finance nõue summas 300 000,00 EUR tunnustati 10.12.2014.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul

§ 153lg 1 p 1 sätestatud nõudena.

Kuna pandieseme müügist laekunud raha arvel rahuldatakse osaliselt vaid Swedbank AS nõue, siis rahuldatakse AS Unicredit Finance eeltoodud nõue koos

§ 153lg 1 p 2 nimetatud nõuetega.

*** Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue summas 100 000,00 EUR tunnustati 10.12.2014.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul

§ 153lg 1 p 1 sätestatud nõudena.

Kuna pandieseme müügist laekunud raha arvel rahuldatakse osaliselt vaid Swedbank AS nõue, siis rahuldatakse Danske Bank A/S Eesti filiaali eeltoodud nõue koos

§ 153lg 1 p 2 nimetatud nõuetega.

**** AS Nordea Finance Estonia nõue summas 900 000,00 EUR tunnustati 10.12.2014.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul

§ 153lg 1 p1 sätestatud nõudena.

Kuna pandieseme müügist laekunud raha arvel rahuldatakse osaliselt vaid Swedbank AS nõue, siis rahuldatakse AS Nordea Finance Estonia eeltoodud nõue koos

§ 153lg 1 p 2 nimetatud nõuetega.

***** Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue summas 243 168,00 EUR, mis on tunnustatud

§ 153

lg 1 p 3 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena, on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõue, mis

§ 176

lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe. IV Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on viinud pankrotiprotsessi läbi vastavalt seadusele koostöös võlausaldajaga. Pankrotimenetluses toimus kokku 9 võlausaldajate üldkoosolekut. V Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Võlausaldajate teisel üldkoosolekul 07.12.2015 esitas võlgnik kirjaliku vastuväite Danske Bank A/S Eesti filiaali võlanõudele summas 243 168,00 EUR. Tsiviilasjas nr 2-15-19651 Harju Maakohus oma otsusega 02.11.2017 (jõustunud 20.12.2017) otsustas hagi rahuldada ja tunnustada Danske Bank A/S Eesti filiaali nõuet Xxxxx xxxxxxx´i (pankrotis) pankrotimenetluses summas 243 168,00 EUR,

§ 153lg 1 punktis 3 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena.

Kõik kohtulikud menetlused on lõppenud ja halduril ei ole plaanis hagiavaldusi kohtusse esitada. VI Maksejõuetuse põhjused ja tekkimise aeg Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib lugeda osaühingu ART Turbo ja võlausaldaja ning Võlgniku ja võlausaldaja vahel sõlmitud käenduslepingust tulenevate kohustuste tõttu. Võlgniku kohustused muutusid sissenõutavaks. Võlgnik oma kohustusi võlausaldajate ees aga ei suutnud täita. Analoogsed käenduslepingud olid Võlgnikul sõlmitud ka Danske Bank A/S Eesti filiaali ja AS Nordea Finance Estoniaga. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2014 aasta jaanuar. 4 VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajal jääb pankrotimenetluses raha saamata Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded § 153 lg.1 p.2 Võlausaldaja Tunnustatud Rahuldamisjärk Jaotis Rahuldamata nõue EUR protsentides jääv nõue SWEDBANK AS 59 289,88 1. järk 100,000% 0,00 KOKKU 59 289,88 100,000% 0,00 RIIGI 2. järk 0,039% 614,14 TUGITEENUSTE 614,45 KESKUS KOHTUTÄITUR 2. järk 0,638% 9 984,21 ARVI PINK 9 989,36 DANSKE BANK 2. järk 17,180% 269 058,87 A/S EESTI 269 197,57 FILIAAL AS NORDEA 2. järk 57,789% 905 033,43 FINANCE 905 500,00 ESTONIA AS UNICREDIT 2. järk 19,146% 299 845,42 FINANCE 300 000,00 SWEDBANK AS 2. järk 5,208% 81 563,76 81 605,80 KOKKU 100,000% 1 566 099,83 1 566 907,18 DANSKE BANK 3. järk 100,000% 243 168,00 A/S EESTI 243 168,00 FILIAAL KOKKU 100,000% 243 168,00 243 168,00 KÕIK KOKKU 100,000% 1 809 267,83 1 869 365,06 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Kauri Rattus on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kestel pankrotivarasse laekunud ja arvatud pankrotivara hulka kokku 73 785,72 eurot, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole ning halduril ei ole plaanis hagiavaldusi kohtusse esitada. 5 Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri Kauri Rattus järeldustega, et Xxxxx xxxxxxx´i (pankrotis) maksejõuetuse põhjusteks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Haldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib lugeda käenduslepingutest tulenevate kohustuste sissenõutavaks muutmist, milliseid kohustusi võlgnik ei suuda võlausaldajate ees täita.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on

§ 158

lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

§ 104

lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

§ 104

lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument

§ 168tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas.

Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (

§ 104

lg 2).

§ 168

kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks Xxxxx xxxxxxx´i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kauri Rattus tuleb vabastada tema kohustustest Xxxxx xxxxxxx´i (pankrotis) pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub enda tasuks määrata

§ 65¹ lg 1 alusel kokku 8 545,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1 709,19 eurot.

Pankrotihaldur palub käesolevas menetluses määrata halduri tasu alammääras, arvestades, et Xxxxx xxxxxxx´i pankrotivara hulka on seni arvatud raha kokku summas 73 785,72 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 8 545,93 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 65lg-le 2.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 8 545,93 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui 6 haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Õigusbüroo Rattus Osaühing (registrikood 10423859) käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslase reg. nr EE100876011), mistõttu on põhjendatud lisada halduri tasule käibemaks 20%, s.o 1 709,19 eurot.

§ 150

lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on Xxxxx xxxxxxx´i pankrotimenetluse kulud ajavahemikus 14.08.2014 – 12.04.2018. a summas kokku 1 628,21 eurot. Nimetatud summa koosneb erinevatest bürookuludest, kuludest transpordile, sidele ja internetile perioodil 14.08.2014-12.04.2018 (43 kuud) summas 1 505 eurot (käibemaksuga), koosolekuruumi rendist summas 48 eurot ning panga teenustasudest summas 75,21 eurot. Kohus on käesolevas tsiviilasjas esitatud esialgse jaotusettepaneku kinnitamisel Harju Maakohtu 08.06.2016 kinnitanud ajavahemikul 14.08.2014 kuni 16.05.2016 tehtud kulutused summas 915 eurot. Kohus leiab, et aruandes näidatud Xxxxx xxxxxxx´i (pankrotis) pankrotimenetluse kulud alates võlgniku pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluses lõpparuande koostamiseni, s.o perioodil 14.08.2014 kuni 12.04.2018 tekkinud pankrotimenetluse kulud summas kokku 1 628,21 eurot on põhjendatud ja need tuleb kinnitada. /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik 7