2-18-3766/8

2-18-3766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3766 Tsiviilasi EHC Lootsi OÜ hagi Escape Room OÜ, Emotsiooni Tehas OÜ vastu võla ja viivise tasumise ning kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 68 535,23 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: EHC Lootsi OÜ (registrikood 12246930; asukoht Lootsi tn 8, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anna Liiv (e-post: anna.liiv@triniti.ee); Kostja I: Escape Room OÜ (registrikood 12780724; asukoht Pronksi tn 11-9, 10124 Tallinn; e-post jaanuspaltser@gmail.com); Kostja II: Emotsiooni Tehas OÜ (registrikood 14177452; asukoht Raudkivi tee 12-23, 75312 Peetri alevik, Rae vald; epost jaanuspaltser@gmail.com). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja I Escape Room OÜ suhtes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt I Escape Room OÜ hageja EHC Lootsi OÜ kasuks võlgnevus kokku 48 498,24 eurot, millest 46 261,74 eurot on põhivõlgnevus ja 2 236,50 eurot 09.03.2018.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista kostjalt I Escape Room OÜ hageja EHC Lootsi OÜ kasuks viivis määras 0,15% tagastamata põhivõlalt (36 597,24 eurot) päevas alates 10.03.2018.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja I Escape Room OÜ kanda. 1 2-18-3766
7. Välja mõista kostjalt I Escape Room OÜ hageja EHC Lootsi OÜ kasuks menetluskuludena 1 350 eurot, millest riigilõiv on 600 eurot ning lepingulise esindaja kulud 750 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal I Escape Room OÜ tasuda hagejale EHC Lootsi OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9. Menetluskulud tuleb kanda Advokaadibüroo TRINITI OÜ pangakontole EE781010220192873229 (SEB), märkides maksekorralduse selgitusse tsiviilasja numbri. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Poolte vahel 11.03.2015.a sõlmitud äriruumi üürileping, kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste (arved nr 160814, 160915, 161014, 170906, 171006,171106, 171206, 171232, 171241, 180107, 180229) osaline täitmata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1 500 eurot. Kuivõrd hagi on esitatud kahe kostja vastu solidaarselt, jagunevad hageja poolt kantud menetluskulud kostjate vahel võrdselt ehk pooleks. Kuivõrd hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist üksnes kostja I suhtes (kostja II suhtes ei ole 2 2-18-3766 eeldused täidetud) palub hageja välja mõista kostjalt I pool hageja poolt seni kantud menetluskuludest kogusummas 1 350 eurot. Kohus peab eeltoodust tulenevalt põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt I summas 600 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 750 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3