2-18-107710/3

2-18-107710 KOHTUMÄÄRUS MAKSEKÄSK Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-107710 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi Xxxxx xxxxxvastu võlgnevuse 6134,18 euro ja intressi 265,82 euro saamiseks Tsiviilasja hind 6400 eurot Menetlustoiming Maksekäsu tegemine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige Martha Skirta (epost bs@bondora.com) Võlgnik Xxxxx xxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxxxxx maakond, e-post xxxxxxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kohustada Xxxxxx xxxxxxxtasuma Bondora Servicer OÜ-le võlgnevus 6134,18 eurot ja intress 265,82 eurot.
3. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
4. Jätta menetluskulud Xxxxx xxxxxkanda.
5. Välja mõista Xxxxxx xxxxxxxBondora Servicer OÜ kasuks riigilõiv 192 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused 1 2-18-107710 Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Võlgniku määruskaebus võib tugineda üksnes ühele järgmistest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lg-s 2 toodud asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Tulenevalt TsMS § 4891 lg-st 21 võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada maksekäsu peale kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lg-s 2 nimetatud asjaoludest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Bondora Servicer OÜ (avaldaja) esitas 11.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxxx xxxxx(võlgnik) vastu 6400 euro saamiseks. Kohus tegi 20.04.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 25.05.2018 nõudele vastuväite. Esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõuet summas 6612 eurot (s.o võlgnevus 6134,18 eurot, intress 265,82 eurot, riigilõiv 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Seoses võlgniku vastuväite esitamisega lõpetati 14.06.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus TsMS § 487 lg 11 kohaselt määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses sama paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuna võlgnik on vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet täies ulatuses (s.o võlgnevus 6134,18 eurot, intress 265,82 eurot, riigilõiv 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot), teeb kohus tunnustatud võlgnevuse osas maksekäsu. Kohus selgitab, et kuivõrd käesoleval juhul on võlgnik tunnistanud avaldaja nõuet tervikuna, siis ei pea kohus põhjendatuks jätkata asja edasist menetlemist hagimenetluses ning ei kohusta seetõttu avaldajat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis.
8. TsMS § 172 lg-st 9 tulenevalt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kuivõrd kohus teeb käesoleval juhul maksekäsu avaldaja kogu võlgnevuse, s.o 6400 euro, osas ning antud nõude esitamisel tuli avaldajal riigilõivuseaduse § 2 2-18-107710 59 lg 6 kohaselt tasuda riigilõivu 192 eurot (mille avaldaja on 11.04.2018 ka tasunud), siis tuleb TsMS § 4842 järgi võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista riigilõiv 192 eurot ja menetluskulud 20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3