← Eesti

2-17-104191/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Piret Rõuk

  1. oktoober 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104191 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Twinport OÜ ja XXXi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 000 eurot Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, Menetlusosalised ja nende asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn); seaduslik esindaja esindajad Valdis Kald (e-post info@krediidikaitsegrupp.ee) Kostja I: Twinport OÜ (registrikood 12731163, asukoht Kolga tee 33, Otepää, Valga maakond, 67405) Kostja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Twinport OÜ ja XXXi vastu võla väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Twinport OÜ-lt ja XXXilt solidaarselt välja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks, Credit Invest OÜ, Twinport OÜ ja XXXi vahel 12.10.15 sõlmitud laenu- ja käenduslepingutest tulenev põhivõlg 4901 (neli tuhat üheksasada üks) eurot ja 60 senti, intress 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 80 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 04.07.17 seisuga 1999 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot ja 85 senti, kokku 7091,25 (seitse tuhat üheksakümmend üks eurot ja 25 senti).
  4. Mõista Twinport OÜ-lt ja XXXilt solidaarselt välja, Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis 0,2% päevas tagastamata põhinõudelt (4901,60 €), alates 05.07.17 kuni põhinõude tasumiseni aga mitte enam kui 2908,75 € arvestusega, et kostjate kohustuste summa ei ületaks käenduslepingu p. 1.2 kokkulepitud vastutuse piirsummat 10 000 eurot.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2) Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud solidaarselt Twinport OÜ ja XXXi kanda
  7. Välja mõista solidaarselt Twinport OÜ-lt ja XXXilt menetluskulu riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.
  8. Välja mõista solidaarselt Twinport OÜ-lt ja XXXilt väljamõistetud menetluskuludelt (550 eurot) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda ASis SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Danske Bank A/S Eesti filiaal EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis EE
  9. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.