Tsiviiltoimik 2-18-9138 KOHTUMÄÄRUS Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 03.07.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-9138 Tsiviilasi Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxavaldus kohtu loa saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sündinud xx xx xxxx, sünnikoht: Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx välja antud 20.08.2015 Xxxxx xxxxxxx, pass kehtib kuni 20.08.2020, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Xxxx xxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, e-post: xxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kohtuistung 03.07.2018 RESOLUTSIOON
- Avaldus rahuldada.
- Anda Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx’le (sündinud xx xx xxxx, Xxxxx xxxxxxkodanik) luba abielu sõlmimiseks Xxxxx xxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik) Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Luba kehtib kuus kuud.
- Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisega avaldajale, kuid määruse peale 1
(3)Tsiviiltoimik 2-18-9138 võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. ESITATUD ASJAOLUD
- Xxxxx xxxxxxkodanik Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx(avaldaja) esitas kohtule avalduse loa saamiseks abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
- Avalduse kohaselt on Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxXxxxx xxxxxxkodanik, kes ei saa abieluvõimetõendit esitada. Ta ei ole avalduse esitamise ajal abielus ning puuduvad takistused abielu sõlmimiseks. Avaldaja soovib sõlmida Eestis abielu Eesti kodaniku Xxxx xxxxxxxx(puudutatud isik). KOHTU PÕHJENDUSED
- Avaldus tuleb rahuldada ning anda avaldajale luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 ja 5 kohaselt on kohus ära kuulanud avaldaja ja puudutatud isiku ja seega kontrollinud avaldusega seonduvaid asjaolusid. Kohus on isiklikult ära kuulanud kohtuistungil 03.07.2018 avaldaja ja puudutatud isiku. Avaldaja kinnitas, et ta ei ole varem olnud abielus. Avaldaja kinnitas, et soovib oma armastatu Xxxxx xxxxxxabielluda Eestis. Avaldaja on ärakuulamisel esitanud kohtule enda passi. Avaldaja kinnitas, et tema avaldus on tema tegeliku tahte väljendus ja tõsikindel soov abielluda Eestis Eesti Vabariigi kodaniku Xxxx xxxxxxxx. Puudutatud isik Xxxx xxxxxkinnitas kohtule, et ta soovib avaldajaga registreerida Eestis abielu. Puudutatud isik on olnud varem ühe korra abielus. Tema varasem abielu on lõppenud. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitasid, et nad soovivad abielluda. Kuna avaldaja kodakondsusejärgne riik Panama ei väljasta abieluvõimetõendit, puudub avaldajal võimalus saada abieluvõimetõendit, mis vastaks perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 1 sätestatule.
- Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimese lause kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. PKTS § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi.
- TsMS § 229 lg 2 kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus. Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all.
- Passiga, samuti avaldaja seletusega TsMS § 229 lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja on vähemalt 18-aastane välisriigi kodanik, kellel on elukoht välisriigis.
- Avaldusega ja kohtus ärakuulamisel antud seletusega on tõendatud, et avaldaja ei saa Eestis abielu sõlmimisel abieluvõimetõendit esitada, sest Xxxxx xxxxxxpädev asutus ei väljasta kinnitust, et avaldajal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks Panama õiguse järgi. 2
(3)Tsiviiltoimik 2-18-9138
- Panama õiguse järgi puuduvad isikul takistused abielu sõlmimiseks, kui isik ei ole abielus, avaldaja teovõime ei ole piiratud, avaldaja ei ole abielus ning avaldajal puuduvad oma kodakondsusriigi järgi takistused abielu sõlmimiseks.
- Seadusest ei tulene, et loa andmine oleks seotud isikuga, kellega avaldaja kavatseb abielu sõlmida. Kuna avaldaja on kohtule teatanud, et soovib abielluda Xxxx xxxxxxxx, kaasas kohus tema käesolevas menetluses puudutatud isikuna ja kuulas ära.
- Kohtul on kujunenud avaldaja ja puudutatud isiku vahetu ärakuulamise tulemusena veendumus, et avaldaja kavatsus on siiras ja ta soovib puudutatud isikuga abielu registreerida Eesti Vabariigis.
- PKTS § 39 lg 5 teise lause kohaselt kehtib luba kuus kuud.
- TsMS § 172 lg 2 esimese lause kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel jätta avaldaja enda kanda.
- Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula, kohtunik 3
(3)