2-18-2490/3

2-18-2490 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2490 Tsiviilasi Luminor Liising AS hagi Allseason OÜ ja XXX vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 7 000 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: carolin.olluk@intrum.ee); Cärolin Olluk (e-post Kostja I: Allseason OÜ (registrikood 12541281; asukoht Kadaka tee 48, 12915 Tallinn; e-post allseasonsou@gmail.com), seaduslik esindaja Sergei Boitsov (isikukood 37506300328; e-post allseasonsou@gmail.com); Kostja II: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjatelt Allseason OÜ ja XXX solidaarselt hageja Luminor Liising AS kasuks võlgnevus kokku 6 930 eurot, millest 6 687,63 eurot on põhivõlgnevus ja 242,37 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista kostjalt Allseason OÜ hageja Luminor Liising AS kasuks sissenõudekulu 40 eurot.
4. Välja mõista kostjalt XXX hageja Luminor Liising AS kasuks sissenõudekulu 30 eurot.
5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1 2-18-2490
7. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Allseason OÜ ja XXX kanda.
8. Välja mõista kostjatelt Allseason OÜ ja XXX solidaarselt hageja Luminor Liising AS kasuks menetluskulud 630 eurot, millest riigilõiv on 450 eurot ja õigusabikulu 180 eurot.
9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel Allseason OÜ ja XXX solidaarselt tasuda Luminor Liising AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja I vahel 15.03.2017.a sõlmitud liisinguleping nr XXX, hageja ja kostja II vahel 15.03.2017.a sõlmitud käendusleping nr XXX, kostjate poolt lepingutest tulenevate kohustuste osaline täitmata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 450 eurot ja lepingulise esindaja kulud 180 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 450 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 180 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. 2 2-18-2490 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3