KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- septembril 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-3398 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Jüri Mägi`le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016002699, rahatrahv 160 eurot) Võlgnik Jüri Mägi, isikukood 38412250364, viimane tedaolev elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 24.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002699 määrati Jüri Mägi`le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut. Otsus jõustus 10.05.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 28.10.
- a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik tookoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara 1
(4)realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 01.06.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 28.06.2018 seisuga karistusregistri andmetel rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 28.06.2018 Viru Maakohtule avalduse Jüri Mägi`le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Juri Mägi rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 28.10.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016002699 tasumata rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga. 29.06.2018 saatis kohus taotluses märgitud aadressile kohtukutse, xxx. Kohtukutse võttis isik isiklikult vastu. 05.07.2018 kell 10.00 kohtuistungile isik ei ilmunud, lubas telefoniteel rahatrahvi ära maksta. Maksekorraldus ei ole kohtule esitatud ning kohus määras uue kohtuistungi. 24.08.2018 saatis kohus uue kohtukutse, xxx Kohtukutse võttis vastu võlgniku isa. 04.09.2018 kell 11.00 kohtuistungile isik ei ilmunud ning mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitatud. 04.09.2018 Viru Maakohtu määrusega kohaldas kohus Jüri Mägi suhtes sundtoomist 06.09.2018 kell 11.30 kohtuistungile. 06.09.2018 saatis Politsei -ja Piirivalveamet kohtule vastuse kohtumääruse täitmise osas, mille kohaselt jäeti sundtoomine kohaldamata ning isiku kohtuistungile toimetamine pole võimalik. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002699 määrati Jüri Mägi`le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eurot. Otsus jõustus 10.05.
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 01.06.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 160 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Ida Prefektuur esitas 28.06.2018 Viru Maakohtule avalduse Jüri Mägi`le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 160 eurot käesoleva hetkeni tasumata. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 2
(4)Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht on xxx. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi isiku deklaratsiooni järgne aadress xxx. Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Kohus saatis menetlusalusele isikule 29.06 ja 24.08 taotluses märgitud aadressile xxx) kohtukutsed. 05.07 kohtuistungikutse võttis võlgnik isiklikult vastu ja 04.09 kohtuistungikutse võttis vastu võlgniku isa. Lisaks saatis kohus kohtukutse meili aadressile xxx. Määratud kohtuistungitele isik ei ilmunud. Kuna Jüri Mägi kohtuistungile ei ilmunud, leidis kohus, et ilma võlgnikuta ei ole asja arutamine võimalik ja seetõttu tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. 04.09.2018 Viru Maakohtu kohtumäärusega kohaldati Jüri Mägi suhtes sundtoomist 06.09.2018 kell 11.30 kohtuistungile. 06.09.2018 saatis Politsei -ja Piirivalveamet kohtule vastuse kohtumääruse täitmise osas, mille kohaselt jäeti sundtoomine kohaldamata. Politsei –ja Piirivalveameti vastuse kohaselt jäeti sundtoomine täitmata, kuna aadressil xxx avas ukse võlgniku isa. Isa sõnul lahkus poeg Soome umbes kolm nädalat tagasi, tagasituleku aega J.Mägi ei osanud öelda ning isal pole pojaga kontakti. J.Mägi vana telefoninumber ei ole kasutuses. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi isiku elukoht on xxx Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadress deklaratsiooni järgi Viru Vangla Ülesõidu 1 Jõhvi. Nähtuvalt Politsei –ja Piirivalveameti vastusest kohtule on politseile Jüri Mägi asukoht teadmata Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, samuti, kui isik jääb ka politsei abiga ikka kättesaamatuks, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ka taotluse esitajale, politseile, ei ole isiku kindel viibimiskoht teada. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile, kohtukutse on isikule küll esimesel korral kätte toimetatud, kuid kohtuistungile isik ei ilmunud. Kohus määras korduva kohtuistungi, kuid isik ei ilmunud kohtuistungile. Kohus kohaldas järgmisele kohtuistungile isiku suhtes sundtoomist. Sundtoomine jäeti täitmata, kuna politseile on isiku asukoht hetkel teadmata. Seega ei ole kohtule teada isiku kindel asukoht. Ilma isiku osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. 3
(4)Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. Sundtoomise täitmata jätmise korral puudub kohtul võimalik asja arutamiseks ilma isiku osavõtuta. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)