1-18-4649 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 15. juunil 2018.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-18-4649 (17230100811) Kohtukoos

§-dest § 126 lg 3 p 1, 2, 4; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Juri Parol KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Juri Parol karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 29.03.2017.a kell 11:30 kuni 30.03.2017.a kell 13:25 s.o 2 (kaks) päev vangistust, seega ärakandmata karistuseks Juri Parolil on 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1   
3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Juri Parolile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Juri Parol katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 15.06.2018.a. 5.

§ 126

lg 3 p 4 antud kriminaalasja kohtueelse menetluse raames teostatud läbiotsimise käigus kahtlustatava Juri Parol korterist äravõetud mobiiltelefon Samsung Galaxy Note II (mudel GT-N7100, IMEI kood xxxxxxxxxxxxxxx), mille sees on mälukaart Toshiba microSD (pakend 2) ja lauaarvutist Zotac eemaldatud kõvaketas Seagate (S/N: xxxxxxxx ) (pakend 1), millised on saadetud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi, aadressile Rahumäe tee 6, Tallinn (27.04.2018.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2018-626) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 6.

§ 126

lg 3 p 1 antud kriminaalasjas olev DVD-plaat mobiiltelefoni Samsung IMEI xxxxxxxxxxxxxxx vaatluse tulemustega, milline asub kriminaalasja materjalide juures (kd I tl 38), kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 7.

§ 126

lg 3 p 3 väline kõvaketas WD (S/N: xxxxxxxxxxxx ) infotehnoloogia ekspertiisi tulemustega (pakend 3), milline asub kriminaalasja materjalide juures kohtotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 8.

§ 126

lg 3 p 2 käesoleva kriminaalasja kohtueelsel menetlusel teostatud läbiotsimise käigus kahtlustatava Juri Parol korterist äravõetud ning käesolevas kriminaalasjas tähtsust mitteomavad lauaarvuti Zotac (seerianumbrita) (pakend 1), mille sees on 2 kõvaketast SSD-ketas Crucial (S/N:xxxxxxxxxxxx) ja Samsung (S/N: xxxxxxxxxxxx) ning sülearvuti Sony mudel PCG-8K2R (pakend 2), millised on kohtueelsel uurimisel tagastatud Juri Parolile allkirja vastu, kohtuotsuse jõustumisel jätta tema valdusesse. 9.

§ 126

lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendi vaatlusprotokollide lisa 2 (kd I tl 41) ja lisa nr 3 (kd I tl 3) (failidest prinditud fotod), millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjali juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Juri Parolilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- (seitsesada viiskümmend) eurot; ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 17E-IA0011) 1608.- (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 72.(seitsekümmend kaks) eurot;
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Juri Parolile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras 2 ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Juri Parol on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema alates 21.04.2014 kuni 29.03.2017 toimunud läbiotsimiseni xxxx, laadis alla ja hoidis oma kasutuses olevatel andmekandjatel kokku 2 308 pildi- ja 1 101 videofaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nimelt: mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note II (mudel GT-N7100, IMEI kood xxxxxxxxxxxxxxx) sisemälus ajavahemikus 21.04.2014 kuni 29.03.2017 7 pildifaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note II (mudel GT-N7100, IMEI kood xxxxxxxxxxxxxxx) mälukaardile Toshiba microSD ajavahemikus 21.04.2014 kuni 29.03.2017 227 pildifaili ja 6 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. lauaarvuti Zotac (seerianumbrita) olevale kõvaketale Seagate (S/N: xxxxxxxx) ajavahemikus 06.08.2015 kuni 29.03.2017 2 074 pildifaili ja 1 095 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Seega pani Juri Parol korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. mail 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Juri Parol ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus Juri Parol süüdi 3 tunnistamist KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 9 kuud. KarS § 68 lg 1 tulenevalt, arvestada Juri Paroli karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 29.03.2017.a kuni 30.03.2017.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes Juri Parolile lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 2-aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud: ekspertiisitasu summas 1608.- eurot ja riigi õigusabi kulud summas 72.- eurot.

§ 180

lg 3 on kokku on lepitud selles, et Juri Parol tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppes on võetud seisukoht käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ja olemasolevate objektide suhtes ja nimelt: Läbiotsimise käigus kahtlustatava Juri Parol korterist äravõetud mobiiltelefon Samsung Galaxy Note II (mudel GT-N7100, IMEI kood xxxxxxxxxxxxxxx), mille sees on mälukaart Toshiba microSD (pakend 2) ja lauaarvutist Zotac eemaldatud kõvaketas Seagate (S/N: xxxxxxxx ) (pakend 1), saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi akt nr 2018-626 - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. DVD-plaat mobiiltelefoni Samsung IMEI xxxxxxxxxxxxxxx vaatluse tulemustega - säilitada kriminaalasja juures. Väline kõvaketas WD (S/N: xxxxxxxxxxxx ) infotehnoloogia ekspertiisi tulemustega (pakend 3) - säilitada kriminaalasja juures. Läbiotsimise käigus kahtlustatava Juri Parol korterist äravõetud ning käesolevas kriminaalasjas tähtsust mitteomavad lauaarvuti Zotac (seerianumbrita) (pakend 1), mille sees on 2 kõvaketast SSD-ketas Crucial (S/N:xxxxxxxxxxx) ja Samsung (S/N: xxxxxxxxxxxx) ning sülearvuti Sony mudel PCG-8K2R (pakend 2) on tagastatud Juri Parolile allkirja vastu Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Juri Parol on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 15.06.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Juri Parol tunnistas end temale KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kohtul kokkulepe kinnitada, Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult samuti selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Juri Parol tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud 4 kaitsjatasu summas 72.- eurot ning ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 1608.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Juri Parolil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5