1-17-9697/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9697 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kaitsja Jana Kaup kokkuleppel Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Danil Arisovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu DANIL ARISOV, isikukood viibimiskoht Viru Vangla 37301262253, Karistuse kandmise algus 24.08.2017 ja lõpp 24.12.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.08.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 751; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta DANIL ARISOV elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Danil Arisovile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 31.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Danil Arisovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Viru Maakohtu 07.11.2017 otsusega tunnistati Danil Arisov süüdi KarS § 422 lg 1 (alates 01.11.2017 KarS § 422 lg 2 p 1) järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 24.08.2017. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti Danil Arisovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Selgitab, et tal ei ole olnud võimalust hüvitada kannatanule väljamõistetud hüvitist, kuna ta küll töötab vanglas, kuid tema palk on 12 eurot kuus. Õnnetus juhtus, sest ta ei pannud tähele isikut, kes ületas sõiduteed, kuna tema tähelepanu juhtisid kõrvale kaasreisijad. Esimest korda, kui teda kriminaalkorras süüdi mõisteti, kulges kriminaalhooldus positiivselt. Kui kohus vabastab ta enne tähtaega, siis on ta valmis täitma kontrollnõudeid. On vanglas läbinud erinevaid sotsiaalprogramme. Selgitab, et on nooruses viibinud ka alkoholismi ravil ning ta ei tarvitanud 6 aastat alkoholi. Seejärel ta arvas, et võib juua nagu teisedki, kuid see ei õnnestunud. Nüüd otsustas, et ei tarbi enam üldse alkoholi. Tal on vabanemisel olemas töökoht kojamehena. Ta töötas 9 aastat autojuhina, kuid load võeti ära. Ta on töötanud ka keevitajana ja kaevanduses lõhkajana. Kinnipeetav kahetseb väga ja on tulevikuks seadnud kindla eesmärgi muutumiseks. Kaitsja juhib tähelepanu, et materjalides on kirjas, et vangla jätab vabastamise otsustamise kohtu otsustada. Samuti nähtub iseloomustusest, et on saavutatud eesmärk, et isik hoidub tulevikus uute kuritegude toimepanemisest. Tal puuduvad vanglas distsiplinaarkaristused. Teda ootavad ema ja abikaasa, tal on elukoht ja lähedased on valmis teda toetama nii materiaalselt kui ka moraalselt. Elukoht sobib ka elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on olemas töökoht ja ka teised oskused erinevate tööde tegemiseks. Ta on läbinud vanglas erinevaid sotsiaalprogramme ja tulevikus ta hoidub alkoholist. Kui ta vabaneb, siis asub tööle ja saab hakata tasuma tsiviilhagi. Kaitsja toetab Danil Arisovi vanglast vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Danil Arisov temale mõistetud karistusajast ära kandnud 1 aasta 6 päeva vangistust, mis on üle ühe kolmandiku, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on karistusregistri andmete kohaselt 2 kehtivat kriminaalkaristust ning mõlemad kuriteod on mootorsõiduki juhtimised joobeseisundis, käesoleva kuriteoga kaasnes ohver. Kuritegude toimepanemist soodustab kinnipeetava puhul alkoholi kuritarvitamine. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval diagnoositud alkoholisõltuvus, mis on uue kuriteo toimepanemise kõrgeks riskiks. Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et on nüüdseks otsustanud alkoholi enam mitte tarvitada, samas on ta enda sõnul ka varem olnud alkoholismi ravil, mille tulemusena ei tarvitanud ta alkoholi 6 aastat, kuid siis hakkas jälle tarvitama. Seega ei ole seni kohaldatud meetmed talle püsivat mõju avaldanud ning ta on asunud uuesti alkoholi tarvitama, mille tagajärjel on pannud toime uusi liiklussüütegusid, millest viimase kuriteoga kaasnes raske tagajärg. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav läbis vanglas sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, ta töötab vangla majandustöödel ning tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Samuti on tal vabanemisel olemas kindel elukoht korteris, mis kuulub kinnipeetava emale ja kus ta elas ka enne vangistust koos abikaasaga ning garanteeritud töökoht xxxx, mis tagab talle igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks. Käesolevas kriminaalasjas mõisteti kinnipeetavalt välja ka tsiviilhagi üle 21 400 euro, mis mõjub tema majanduslikule toimetulekule negatiivselt, samas ei ole kinnipeetava poolt toimepandud kuriteod seotud varalise kasu saamise või tema majandusliku olukorraga. Kohtu hinnangul ei kaalu kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul kindlus, et tingimisi enne tähtaega vabanemisega kaasnev katseaeg ja käitumiskontrollile allutamine on piisavalt mõjusad vahendid hoidmaks ära uue kuriteo toimepanemist isiku poolt. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Danil Arisovi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3