2-18-6888/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2018, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6888 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi P E vastu võla nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, rk 11542046; lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja: P E, ik xxxx Resolutsioon

1. Võtta vastu hageja OK Incure OÜ hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6888- OK Incure OÜ hagi P E vastu võla nõudes.
2. Tühistada tsiviilasjas 2-18-6888 26.06.2018 tehtud tagaseljaotsus.
3. Menetluskulud jätta hageja OK Incure OÜ kanda. Rahuldada hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks: tagastada riigivahenditest 250 eurot OK Incure OÜ-le, konto nr EE
5. Saata kohtumääruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest ASJAOLUD JA HAGIST LOOBUMINE 03.05.2018 esitas OK Incure OÜ hagi P E vastu võla nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud tema ja TF Bank AB vahel 29.06.2017 sõlmitud väikelaenulepingut. Kohus leidis 10.05.2018 määruses, et hagil on puudused- nõude kujunemine ei olnud jälgitav, tõendatud ei olnud hagejaks olemise staatus ehk loovutuse teel nõude omandamine. Ehkki hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud, võttis kohus 31.05.2018 määrusega hagi menetlusse. Kostja on hagi materjalid kätte saanud 06.06.2018 ja ei esitanud tähtaegselt hagile kirjalikku vastust, mistõttu kohus lahendas hagi 26.06.2018 tagaseljaotsusega, millega jättis hagi rahuldamata. Otsus on pooltele kätte toimetatud 26.06.
6. 24.07.2018 esitatud taotluses leidis hageja, et on „otstarbekas hagist loobuda“ TsMS § 429 alusel, kinnitades teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 kohaselt. Hageja taotles hagist loobumise avaldus vastu võtmist ning TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kostjale on 21.08.2018 edastatud/kätte toimetatud hageja taotlus ning kostja ei ole tähtaegselt - 7 päeva jooksul- oma seisukohta esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostja ei ole hagist loobumise avaldusele vastuväiteid esitanud. Kuivõrd hagist loobumine on toimunud peale lahendi tegemist ja enne selle jõustumist, siis tuleb TsMS § 645 alusel varasem tagaseljaotsus tühistada ning asja uueks lõpplahendiks lugeda käesolev määrus menetluse lõpetamise kohta. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on sellekohast teadlikkust loobumise avalduses ka kirjalikult kinnitanud. Hageja on hagi esitamisel riigilõivuna tasunud 500 eurot ja soovib sellest poole tagastamist seoses hagist loobumisega. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 429 lg 1, § 432, § 463 lg 1, § 645, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik