KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15833 Tsiviilasi GF Anapol OÜ hagi Cooperrehvid OÜ vastu üürilepingust

) § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

Kaebuse lahendamisel maakohtu kohtuotsuse või 2-17-15833 asja lõpetava määruse peale, millega maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, kõrgema astme kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

§-s 218 sätestatu kohaselt.

§ 177

lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Järgnevalt annab kohus hinnangu hageja esitatud menetluskulude osas: Õigusabi kulu: Kuupäev Toiming 20.10.2017 GF Anapol OÜ ja Cooperrehvid OÜ vahelise üürisuhtega seotud dokumentatsiooni ja kirjavahetuse läbitöötamine ja õiguslik analüüs. Cooperrehvid OÜ majandusliku seisu analüüs, vastavate päringute tegemine avalikesse registritesse. Hagiavalduse koostamine koos hagi tagamise taotlusega, lisade komplekteerimine, hagi esitamine kohtule. Aruandlus kliendile. Hagi tagamise määruse vastuvõtmine e-toimikus tsviilasjas nr 2-17-15833, hagi tagamise määrusega tutvumine, määruse edastamine ja kommenteerimine kliendile. E-toimikust tsiviilasja nr 2-1715498 menetlusseisundi kontrollimine, kliendi küsimusele e-kirja teel vastuste ja selgitavate kommentaaride esitamine. E-toimikust tsiviilasja nr 2-1715833 menetlusseisundi kontrollimine, hagi menetlusse võtmise määrusega tutvumine, kohtu poolt kostja kontodelt arestitud summadest ülevaate 25.10.2017 8.11.2017 17.11.2017 kest vus 9h 30m Kohtu hinnang 0h 30m Põhjendatud ja vajalik kulu 0h 30m Põhjendatud ja vajalik kulu 0h 30m Põhjendatud ja vajalik kulu Arvestades hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse sisu ja mahtu on kulutatud aeg põhjendatud ja vajalik 2 2-17-15833 22.11.2017 14.12.2017 15.12.2017 21.12.2017 27.12.2017 2.01.2018 3.01.2018 saamiseks päringu esitamine, kohtult saadud teabe edastamine kliendile e-kirja teel. Tsiviilasi nr 2-17-15833:

1. menetlusseisundi kontrollimine e-toimikust;
2. suhtlus kohtuga;
3. kliendi küsimuste ja menetlusseisundi analüüs;
4. kohtult saadud teabe edastamine kliendile;
5. kliendi küsimustele vastuse koostamine ja kliendile edastamine. Tsiviilasi nr 2-17-15833 (Cooperrehvid võlgnevus):
6. hagi tagamise määruse menetlusseisundi kontrollimine e-toimikust;
7. suhtlus kohtuga;
8. kliendi küsimusele vastamine Tsiviilasi nr 2-17-15833:
9. menetlusseisundi kontrollimine;
10. kliendi küsimustele vastamine. Tsiviilasi nr 2-17-15833:
11. hagi täienduse dokumendi koostamine põhi- ja kõrvalnõuete suurendamise osas;
12. täiendava riigilõivu tasumine ja koostatud hagi täienduse kohtule esitamine e-toimiku vahendusel;
13. kliendile menetlustoimingu teostamisest teadaande edastamine. Tsiviilasi nr 2-17-15833:
14. hagi 21.12.2017 täpsustusele täienduse koostamine;
15. enam makstud riigilõivu tagastamiseks avalduse koostamine kohtule. Tsiviilasi nr 2-17-15833:
16. menetlusseisundi kontrollimine;
17. vastavalt menetlusseisundile täiendav analüüs menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta;
18. kliendile selgitava e-kirja koostamine;
19. hagi täienduse esitamine kohtule;
20. täiendav kirjavahetus kliendiga. Tsiviilasi nr 2-17-15833:
21. kirjavahetus kliendiga H K kontakteerumise osas;
22. H K kontakteerumine telefoni teel;
23. 1h 15m Kuna kohus juhib menetlust, siis pidev menetlusseisundi kontrollimine ei ole õigusabi osutaja poolt vajalik 0h 15m Kuna kohus juhib menetlust, siis pidev menetlusseisundi kontrollimine ei ole õigusabi osutaja poolt vajalik 0h 15m Kuna kohus juhib menetlust, siis pidev menetlusseisundi kontrollimine ei ole õigusabi osutaja poolt vajalik 2h 30m Põhjendatud ja vajalik kulu 2h 30m Toimikust ei selgu sellisel kuupäeval tehtud toimingud. Kohus ei loe põhjendatud ega vajalikuks kuluks 0h 30m Põhjendatud ja vajalik kulu 0h 15m Põhjendatud ja vajalik kulu 3 2-17-15833 kliendi palvel e-kirja koostamine ja saatmine H K. 30.01.2018 2.02.2018 7.02.2018 16.02.2018 12.03.2018 23.03.2018 Tsiviilasi nr 2-17-15833:
24. menetlusseisundi kontrollimine e-toimikust;
25. suhtlus kohtuga;
26. kirjavahetus kliendiga. Tsiviilasi nr 2-17-15833:
27. kohtudokumentide avalikult kättetoimetamise taotlemine kohtult;
28. kohtu teatise vastuvõtmine e-toimikust ja teatisega tutvumine;
29. kohtu teatise edastamine kliendile koos täiendavate selgitustega. Tsiviilasi nr 2-17-15833:
30. kohtu poolt edastatud Swedbank'i vastuse vastuvõtmine;
31. Swedbank'i vastusega tutvumine;
32. kohtule täiendava päringu esitamine arestitud rahaliste vahendite kohta. Tsiviilasi nr 2-17-15833:
33. kohtu poolt edastatud Swedbank'i vastuse vastuvõtmine;
34. Swedbank'i vastusega tutvumine;
35. menetlusliku situatsiooni ümberhindamine;
36. kliendile menetlusseisundi kohta selgituste esitamine. Tsiviilasi nr 2-17-15833:
37. kliendi kirjaga tutvumine;
38. kohtuga kontakteerumine tagaseljaotsuse tegemise osas;
39. kliendile kohtult saadud teabe edastamine koos täiendavate selgitustega. Tsiviilasi nr 2-17-15833:
40. menetlusdokumentide vastuvõtmine e-toimikust;
41. menetlusdokumentidega tutvumine;
42. menetlusdokumentide edastamine kliendile koos täiendavate selgitustega. 0h 15m Kuna kohus juhib menetlust, siis pidev menetlusseisundi kontrollimine ei ole õigusabi osutaja poolt vajalik 0h 30m Põhjendatud ja vajalik kulu 0h 30m Põhjendatud ja vajalik kulu 0h 30m Teabe sisu ja keerukust arvestades, loeb kohus kulu kaetuks eelmise reaga 0h 15m Põhjendatud ja vajalik kulu 0h 15m Põhjendatud ja vajalik kulu Hageja esindaja õigusabi osutamise tariif on 130 eurot tunnis, mis on käesoleval ajal vandeadvokaadi puhul tavapärane ja põhjendatud. 4 2-17-15833 Seega on hageja õigusabi kulu põhjendatud ja vajalik 15 h ehk 1950 euro ulatuses. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 1050 eurot (vt 23.10.2017 hagiavalduse lisa nr 8) ja hagi täiendusel täiendavat liigilõivu summas 100,00 eurot (vt 21.12.2017 hagi täienduse lisa nr 1), kokku summas 1150 eurot. 20.10.2017 päring äriregistrile maksis 2 eurot ja on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik kulu. Hageja kinnitab, et ta saab tehtud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulud kindlaks 3102 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik 5