KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 2-18-1659 21. august 2018. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasi A. A.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Mene

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 1 Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. võib pärast

1. Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile. Ametlikud pankroti Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD A. A. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Tal on erinevaid kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on kriminaalkorras karistatud ja ta suudab liikuda ainult ratastoolis. Kohus võttis 21.06.
2. a määrustega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Eve Selbergi. Ajutine haldur esitas 30.07.
3. a kohtule aruande. ARUANDE SISU
4. Võlgniku vara A. A. on invaliid. Käesoleval ajal viibib xxx, kus ta ei tööta. Võlgnik A. A. omab arvelduskontot Swedbank AS-is nr EE
5. Rahaliste vahendite jääk nimetatud kontol seisuga 10.07.
6. a oli 37,86 eurot. Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel ei kuulu A. A.i omandisse kinnisvara. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi võlgniku nimel ei ole. Maanteeameti 03.07.
7. a vastusest ajutise halduri päringule nähtub, et A. A.i nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja perioodil 01.01.
8. a kuni 26.06.
9. a ei ole olnud. Nasdaq CSD Eesti filiaali 03.07.
10. a vastusest ajutise halduri päringule tuleneb, et A. A.i nimel ei ole avatud väärtpaberikontosid, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Muu kinnis- või vallasvara ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku varaks Swedbank AS pangakontol olevad rahalised vahendid summas 37, 86 eurot. 2
11. Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses alljärgnevad täitemenetlused;                      3 kohtutäitur Kaja Lilloja, nõue summas 40,00 eurot, sissenõudja Maardu Linnavalitsus

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid saaks rahuldada. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur A. A.i maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks. 4. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Võlgnik on pankrotiavalduses välja toonud, et on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Vastavalt avaldusele ei suuda võlgnik täita kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on avalduses selgitanud maksejõuetuse põhjuste kohta, et tal ei ole sissetulekut, mis võimaldaks kohustusi täita ning ei näe tulevikus selliste sissetulekute tekkimist.

§ 22

lg 5 kohaselt esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua erinevad kohustused, mis on tekkinud võlgniku erinevate kriminaal- või väärteomenetluste tagajärjel, ka on ta võtnud kiirlaenu. Võlgnik viibib vangistuses ning on invaliid, mistõttu on tema jaoks äärmiselt raskendatud sissetuleku saamine. 4 Ajutine pankrotihaldur leiab, et A. A.i maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi A. A.i pankrotimenetluses. 5. Kokkuvõte

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Lähtudes

§ 170

lg 1 võib võlgniku kohustusest vabastamise avalduse esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus rahuldab A. A.i pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt

§ 1

lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 13 840,30 eurot, võlgnikul vara puudub ning ta on invaliid, kes on alates 22. juunist 2016. a kinnipeetav. Kohus kuulutab välja A. A.i pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

§ 171

lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud

§ 171

lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. 5 Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi pankrotihalduriks A. A.i pankrotimenetluses. Kooskõlas

§ 31lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05.

septembri 2018. a kell 11.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 6