S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi leppimise tõttu. Kohustada XX: 1) hoiduma füüsilisest vägivallast ja ähvardamisest; 2) mitte kasutama solvavaid väljendeid pereliikmetega suhtlemisel; 3) omavahelised tülid lahendavad osapooled sõnadega; 4) piirama alkoholi tarbimist; Lk 1 / 3 1-18-4759 XX kohustub hüvitama menetluskulud - õigusabi kulu v.adv. Natalia Suvorova osalemise eest menetluses 90 eurot (kohtueelne menetlus) ja 114.48 eurot (kohtumenetlus), kokku 204,48 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koostamisest. Kohus selgitab, et kriminaalasi ei kuulu uuendamisele, kui XX määruse jõustumisest 6 kuu jooksul ei ole rikkunud kokkulepet ega pane kannatanu suhtes toime uut kuritegu (
-1 lg 3, 5) Määrus saata teadmiseks süüdistatavale, kannatanule, Lääne Ringkonnaprokuratuurile ja Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonnale (Piret Vaher). Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, alus
Määrusele on õigus kannatanul kaevata 10 päeva jooksul Pärnu maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, alus
2031 lg 7. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas asjas on süüdistus esitatud selles, et XX: - sõites 09.12.2017 kella 02 paiku xxxxxxxxx Tallinn-Tartu maanteel Mäekülast Tartu poole, tekkis tal autos xxxxregistreerimisnumbriga xxxxxx omavaheline tüli YY. YY jättis auto tee äärde seisma, et väljuda autost, XX haaras roolist ja YY randmest kinni ning väänas YY käe selja taha, tekitades YY käe väänamisega parema käe õlas ja randme piirkonnas kerge turse ja valu. - olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 09.12.2017 kella 04.00-05:00 vahelisel ajal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ridaelamuboksi nr x maja ees tekkis tal tüli YY. XX võttis lumelabida ja lõi sellega vastu YY pead. XX tekitas löömisega YY vigastused: peas paremal pool 1 x 1,5 cm hematoomi ja valu. - 09.12.2017 kella 10:15 paiku, kui YYsõitis autoga xxxx registreerimisnumbriga xxxxxx xxxxx maakonnas Järvamaa-Päinurme teel xxxxx poole, tekkis tal autos olles tüli abikaasa XX, tüli käigus XX lõi ühe korra kruvikeeraja käepidemega vastu YY parema käe rannet, seejärel XX tõmbas käe eemale, mille käigus kruvikeeraja ots läks vastu YY huule paremat nurka. XX tekitas löömisega YY vigastused: parema käe pöidlal 1 cm nahamarrastuse küüne piirkonnas, parema käe teisel sõrmel hematoomi ja füüsilist valu. Lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani XX toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. 02.07.2018 kohtuistungil süüdistatava kaitsja, süüdistatav ja kannatanu taotlesid lepitusmenetluse kohaldamist. Samuti taotles prokurör kohtult käesolevas kriminaalasjas lepitusmenetluse kohaldamist ning andis kohtule kriminaaltoimiku üle taotluse osas seisukoha võtmiseks. 02.07.2018 määrusega kohus saaris kriminaalasja lepitusmenetlusse ja lepitaja nimetamiseks ning lepitamise korraldamiseks Sotsiaalkindlustusametisse. Lk 2 / 3 1-18-4759 KOHTU SEISUKOHT 04.09.2018 saatis Sotsiaalkindlustusamet kohtule lepituskokkuleppe ja aruande. Kokkuleppe kohaselt on XX ja YY nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahjude heastamises alljärgnevas: XX hoidub füüsilisest vägivallast ja ähvardamisest; ei kasuta solvavaid väljendeid pereliikmetega suhtlemisel; omavahelised tülid lahendavad osapooled sõnadega; XX piirab alkoholi tarbimist. 0609.2018 esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks XX suhtes. Prokurör taotleb määrata XX kohustuseks täita kuue kuu jooksul arvates määruse koostamisest lepituskokkuleppe järgmiseid tingimusi: XX hoidub füüsilisest vägivallast ja ähvardamisest; ei kasuta solvavaid väljendeid pereliikmetega suhtlemisel; omavahelised tülid lahendavad osapooled sõnadega; XX piirab alkoholi tarbimist. Samuti kohustub XX hüvitama menetluskulud: õigusabi kulu v.adv. Natalia Suvorova osalemise eest menetluses 90 eurot ( kohtueelne menetlus) ja 114.48 eurot (kohtumenetlus). Vastavalt
§-le 2031 lg 1 kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud
sätestatud korras võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
punktides 1-4 on loetletud erandid, millal kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole lubatud. Käesolevas kriminaalasjas ei ole seaduses ettenähtud takistusi kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu, kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 3 alusel on prokurör taotlenud ka XX menetluskulude hüvitamist kokku summas 204,48 eurot.
2031 lg 5 kohaselt kui isik talle pandud kohustusi ei täida uuendab kohus kriminaalmenetluse prokuratuuri taotlusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.