lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kostja võttis hagis esitatud nõude hagivastuses omaks, rahuldab kohus hagi ilma põhjendusteta ja mõistab kostjalt Xxxvälja hageja Xxxkasuks igakuise elatise 250 eurot muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus alates hagi esitamisest 21.03.2018 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni 16.07.2033 ning elatise maksmata jätmisega hagejale tekkinud kahju tagasiulatuvalt perioodi eest 18.10.2017 kuni 21.03.2018 ühekordse summana 1 237,90 eurot. Kohus märgib, et kohtumenetluse kestel saadud elatise summad kuuluvad väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 2 2-18-4379 Kuivõrd kostja on võtnud hagi kohe õigeks ja ei nähtu et kostja oleks oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, tuleks asja menetluskulud jätta hageja kanda. Kuivõrd hagejaks on alaealine laps, kes esitas riigilõivuvaba hagi oma isa vastu elatise saamiseks, on kohtu hinnangul ebaõiglane jätta menetluskulusid ka hageja kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei ole menetluskulude suuruse kindlaksmääramine kohtu hinnangul põhjendatud.
lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /digitaalselt allkirjastatud/ Viktor Bome Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.