KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-18144 Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2018, Tallinn Kohtukoosseis Ele Liiv, Ulvi Loonurm, Mati Maksing Tsiviilasi Kohtutäitur Marek Laanemetsa taotlus XX-le kuuluva kinnisvara hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks täiteasjas nr 014/2017/1516 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.03.2018 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Marek Laanemets Puudutatud isik (võlgnik) XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik (sissenõudja) Strixmarine OÜ (registrikood 12796228) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Jätta XX 12.04.2018 määruskaebus Harju Maakohtu 16.03.2018 määruse peale tsiviilasjas nr 2-17-18144 läbi vaatamata.
- Jätta määruskaebuse menetlemise kulud XX kanda.
- Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud ja määruse põhjendus
- 04.12.2017 esitas kohtutäitur Marek Laanemets (kohtutäitur) Harju Maakohtule taotluse XXle (võlgnik) kuuluva kinnisvara hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks täiteasjas nr 014/2017/
- 13.12.2017 määrusega kohustas maakohus võlgnikku tasuma ekspertiisitasu 800 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning hoiatas võlgnikku, et tasu maksmata jätmisel loetakse, et hindamist ei ole vaidlustatud. Võlgnik sai määruse kätte 18.12.2017, kuid ekspertiisitasu tähtaegselt ei maksnud.
- 05.01.2018 määrusega jättis maakohus kohtutäituri taotluse võlgnikule kuuluva kinnisvara hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel. 20.01.2018 esitas võlgnik maakohtu 05.01.2018 määrusele määruskaebuse. 22.01.2018 määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta. 02.02.2018 sai võlgnik 22.01.2018 määruse kätte e-toimiku vahendusel. 12.02.2018 määrusega keeldus kohus 20.01.2018 määruskaebust menetlusse võtmisest, kuna võlgnik ei kõrvaldanud tähtaegselt määruskaebuses esinevaid puudusi. 16.02.2018 sai võlgnik maakohtu 12.02.2018 määruse avaliku e-toimiku vahendusel kätte. 05.03.2018 esitas võlgnik määruskaebuse maakohtu 12.02.2018 määrusele. 06.03.2018 määrusega jättis maakohus võlgniku 05.03.2018 määruskaebuse käiguta ning palus võlgnikul esitada konkreetsed ja detailsed põhjendused, millest oleks võimalik aru saada, milles seisneb 12.02.2018 määruse õigusvastasus. 06.03.2018 sai võlgnik määruse kätte avaliku e-toimiku vahendusel.
- 16.03.2018 määrusega keeldus maakohus võlgniku 05.03.2018 määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna võlgnik ei kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid sisulisi puuduseid kohtu määratud tähtajaks.
- 12.04.2018 esitas võlgnik määruskaebuse maakohtu 16.03.2016 määruse peale. Maakohus võttis 12.04.2018 määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
- Tulenevalt TsMS § 664 lg-st 1 teeb ringkonnakohus menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Ringkonnakohus kontrollis, kas määruskaebus on õigesti menetlusse võetud, ja leidis, et võlgniku määruskaebus tuleb jätta käiguta selles esinevate puuduste tõttu. Kohtu infosüsteemist ja asja materjalidest nähtuvalt ei ole võlgnik määruskaebuselt riigilõivu tasunud. Maakohus ei küsinud kaebuse esitajalt riigilõivu, mistõttu kohustas ringkonnakohus 22.06.2018 määrusega kaebuse esitajat tasuma määruskaebuse esitamise eest riigilõivu 50 eurot või esitama menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks 7 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.
- Võlgnik määratud tähtaja jooksul vaatamata korduvatele meeldetuletustele ringkonnakohtule kinnitust 22.06.2018 määruse kättesaamise kohta ei esitanud, mistõttu edastas ringkonnakohus 20.07.2018 e-kirjaga võlgnikule 22.06.2018 määruse TsMS § 3141 lg 2 alusel ja selgitas, et määrus loetakse võlgnikule kättetoimetatuks 3 tööpäeva jooksul ehk 26.07.
- Seega tuli võlgnikul esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument või menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks hiljemalt 02.08.
- Nähtuvalt e-toimikust ei ole võlgnik käesolevaks hetkeks määruskaebuse menetlemist takistavaid puudusi kõrvaldanud.
- Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et määruskaebus tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata. Praegusel juhul jättis võlgnik hoolimata ringkonnakohtu antud tähtajast määruskaebuselt riigilõivu tasumata või menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks esitamata (TsMS § 637 lg 1 p 3; § 659).
- Määruskaebuse menetlemise kulud jäävad TsMS § 168 lg 2 järgi koosmõjus § 639 lg-ga 1 ja §-ga 659 võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 2