1-18-5575/5

(17240100092)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Roman Šestakovi süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras, Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Roman Šestakov isikukood 38212183712; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel vene keel; töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.01.2018 kuni 08.01.

1. Kaitsja Jekaterina Jevšina (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 20.07.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 pst 5, § 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Roman Šestakov süüdi KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 (kolmekümne viie) päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 58.08 eurot), so summas 2032 (kaks tuhat kolmkümmend kaks) eurot ja 80 senti. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400004709 ning selgitus „Roman Šestakov, 1-18-5575, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus 1 1-18-5575 sätestatud korras. Mõista Roman Šestakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ning 120 (ükssada kakskümmend) eurot muu menetluskulu (kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud) katteks. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700038378 ning selgitus „Roman Šestakov, 1-18-5575, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - DVD-plaat (15.03.2018) ja DVD-R plaat Verbatim markeeringuga 16240100146, mis asuvad toimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde; - kõvakettad HGST 7K1000-750 ja WD20EFRX – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. - süsteemplokk AeroCool arvutikorpus, mis asub hoiul Ida prefektuuris, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Roman Šestakovile, Roman Šestakovile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Roman Šestakovile on esitatud süüdistus selles, et tema xxx korteris, täpselt tuvastamata kuupäevast alates kuni 18.04.2017 politsei poolt läbiotsimise käigus arvuti äravõtmiseni, hoidis arvuti AeroCool kõvaketastel HGST 7K1000-750 ja WD20EFRX 79 fotofaili (neist 76 unikaalset fotofaili), mis kujutavad isikuid, kes on nooremad, kui 14-aastased pornograafilistes ja erootilistes situatsioonides. Sel moel pani Roman Šestakov oma tahtliku teoga toime nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate piltide hoidmise, s.o pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör J. Kõrgmaa, süüdistatava R. Šestakovi ja tema kaitsja J. Jevšina vahel 06.07.2018 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus R. Šestakovi süüdimõistmist KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 35 päevamäära (päevamäära suurus 58.08 eurot) ulatuses, s.o summas 2032, 80 eurot. Lisaks kuuluvad kokkuleppe kohaselt 2 1-18-5575 hävitamisele kõvakettad (HGST 7K1000-750 ja WD20EFRX), DVD-plaat (15.03.2018) ja DVD-R plaat Verbatim markeeringuga 16240100146 tuleb kokkuleppe kohaselt jätta toimiku materjalide juurde ning süsteemplokk AeroCool arvutikorpus, mis asub hoiul Ida prefektuuris, tuleb kohtuotsuse jõustumisel R. Šestakovile tagastada. Menetluskuludena kuulub R. Šestakovilt väljamõistmisele sundraha summas 750 eurot ning määratud kaitsja J. Jevšina tasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 120 eurot. Kokku kuulub menetluskuludena R. Šestakovilt väljamõistmisele 870 eurot.
6. 20.07.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vastava kohustuse. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaaltoimikus olevad tõendid kinnitavad süüdistust. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõuetekohane kokkulepe on saavutatud ka menetluskulude ning asitõenditega toimimise osas. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus teeb otsuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3