Obsah (5)

§ 1§ 27§ 157§ 23§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 2-18-2312 27. juuli 2018. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I. S. avaldus S. S. pärandvara pankroti väljakuulu

§ 1lg.2). Ajutise halduri arvamus avaldaja avalduse rahuldamise suhtes. Pärimisseaduse (Pär

S) § 130 lg 1 sätestab, et pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. PärS § 118 lg 1 sätestab, et kui pärija PärS §-s 119 sätestatud tähtaja jooksul pärandist ei loobu, loetakse ta pärandi vastu võtnuks. PärS § 119 lg 1 sätestab, et pärandist loobumise tähtaeg on kolm kuud. Tähtaeg hakkab kulgema hetkest, kui pärija saab teada või peab teada saama pärandaja surmast ning oma pärimisõigusest. 4 PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 137 lg 2 sätestab, et pärija võib notariaalselt tõestatud inventuuri nõude notarile esitada ka kolme kuu jooksul pärast seda, kui ta sai teada või oleks pidanud teada saama asjaoludest, millest võib järeldada, et pärandvarast ei piisa pärandaja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluses kogutud andmetest (sh pankrotiavalduses toodust) nähtub, et: - pärijad I. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) on pärandi vastu võtnud ja pärandi vastuvõtmise ajaks on võlgniku (so S. S.) surma päevale järgnev päev; - pärijad I. S. ja A. S. ei ole pärandvara inventuuri teinud ja ei ole nõudnud ka selle tegemist PärS-s sätestatud korras; - avaldaja I. S. teadis, et S. S. eluajal ja tema surma hetkel olid S. S.l xxx, Kohtla-Järve asuva korteriomandiga seotud võlad; - pärijad I. S. ja A. S. ei suutnud omavahel lahendada pärandvaraga seotud küsimusi; - pärast S. S. surma elas xxx, Kohtla-Järve asuvas korteriomandis pärija A. S.; - S. S. xxx, Kohtla-Järve asuva korteriomandi majandamiskulude tasumise eest vastutavad alates 06.01.2009. a pärijad I. S. ja A. S.; - KÜ xxx on kantud äriregistrisse 01.07.2008. a (so ca 6 kuud enne S. S. surma). Arvestades KÜ xxx nõude suurust seisuga 20.01.2018. a. (so 3 390,02 eurot) on väga suure tõenäosusega võlgnevus tekkinud pärast S. S. surma ja seega ei ole tegemist S. S. kohustusega, vaid pärijate I. S. ja A. S. kohustusega; - S. S. kohustusteks, millised kuuluksid pärandvara koosseisu võivad kogutud andmetel olla ainult käesoleva aruandes sätestatud kohustused, millistele saaks esitada aegumise vastuväite. Seega võib väita, et S. S. pärandvara koosseisus ei ole kohustusi. Ajutina haldur palub jätta avaldaja pankrotiavaldus S. S. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata ja avaldajalt välja mõista ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele või alternatiivselt, kui kohus siiski on seisukohal, et pankrotiavaldus tuleks rahuldada: Kuulutada välja S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 05.01.2009.a.) pärandvara pankrot ja nimetada S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 05.01.2009. a) pärandvara pankrotihalduriks Hillar Villers. Välja mõista ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata

§ 27lg 5 kohaselt.

6. Vastavalt

§ 27

lg 5, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. 5

1. Korteriühistu xxx vastas kohtunõudele, et seisuga 01.01.
2. a aadressil xxx Kohtla-Järve (omanik S. S., surnud 05.01.
3. a) ei olnud võlgnevust xxx korteriühistule teenuste ees. Korteriühistu selgitas, et võlgnevus hakkas tekkima peale korteriomaniku surma. Praegune võlgnevus on sisuliselt pärijate võlgnevus ega kuulu pärandvara hulka. Korteriühistu, saades teada, et pärijaid on kaks ja kumbki pärijatest päris poole, on väljastanud mõlemale pärijale eraldi arved ja vana võla jagas pooleks. Seisuga 23.05.
4. a on korteril nr 3 võlgnevus 7 303,98 eurot, millele lisanduvad viivised 135, 62 eurot. Korteriga xxx seotud võlgnevuste tasumise kohustus on I. S.l ja A. S.l. S. S. suri 05.01.
5. a ja siis oli xxx korteri turuväärtuseks 60 000 – 70 000 krooni (4 000-4500 eurot), millest piisas kohtutäiturite nõuete tasumiseks ja jääb ülegi. Seega S. S. surm
6. aastal ei ole põhjustanud pankroti. Tänase olukorra, kus korteri turuväärtus ei kata pärandaja kohustusi, on põhjustatud pärijate tegevusetusest. Esimese astme pärijate poolt loetakse pärand vastu võetuks pärandi avamise päevaga (pärandaja surma päev). Pärandaja surmast olid pärijad koheselt teadlikud. Teades pärija võlgade olemasolust tulnuks pärijatel koheselt esitada pankrotiavaldus, mitte aga oodata aastaid, mille vältel pärandvara väärtus kukub. Seetõttu on korteriühistu arvamusel, et pankrotiavaldus tuleb jätta rahuldamata.
7. Kohus, tutvudes kohtule esitatud materjalidega, tuvastas, et võlgniku pärandvaral puudub pankrotiseis, kuna pärandvarale on tekkinud võlgnevus peale pärandaja surma. Võlgnevus korteriühistu xxx ees ei ole S. S. kohustus, vaid pärijate I. S. ja A. S. kohustus. Pärandaja suhtes on algatatud 2006 ja 2007 aastal kaks täitemenetlust, nõudeid kokku 2 063,93 eurot. Lisaks sellele on täitemenetluses olevad nõuded aegunud. Kinnisvaraportaali www.City.24 andmetel müüakse Kohtla- järvel xxx tänaval kahetoalisi kortereid sõltuvalt nende asukohast ja seisukorrast hinnaga 3 300 – 8 900 eurot, seega leiab kohus, et võlgniku varad ületavad võlgniku kohustused. Nõudeid on kokku 2 063,93 eurot. Antud asjaoludest tulenevalt puudub alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Pankroti väljakuulutamine halvendaks võlausaldajate olukorda, kuna kohustustele lisanduksid veel ka pankrotimenetluse kulud.
8. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 järgi lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. Sama paragrahvi
9. lõike järgi on pärija kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Tulenevalt PärS § 143 lg 1 on pärast inventuuri tegemist pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega.
10. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus avalduse rahuldamata ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 157p 1 kohaselt, pankrotimenetlus lõpeb pankrotiavalduse rahuldamata jätmisega.

11. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (

§ 23

).

§ 23

lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja 6 keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palus, lähtudes

§ 23lg 1 mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud Jewe

Lex Advokaadibüroo OÜ kasuks summas 537 eurot (sh maksud). Seose pankrotiavalduse rahuldamata jätmisega jätab kohus kõik pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu ja kulud, avaldaja kanda.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 27lg 5, § 157 p 1 jätab kohus avalduse rahuldamata ja lõpetab pankrotimenetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 7