3-18-832/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-832 T.T.i kaebus AS Ühisteenused 12.03.2018 viivistasu otsuse nr 0026036672 tühistamiseks Haldusasi Menetlusosalised Kaebaja – T.T. Vastustaja – AS Ühisteenused RESOLUTSIOON Lugeda kaebus esitatuks tähtaja rikkumisega ning lõpetada haldusasja menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. T.T. esitas 24.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0026036672 peale. Kaebaja taotles kaebuselt riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi määramist.
3. Kohus tõlgendas 05.06.2018 määruses kaebust selliselt, et kaebaja taotleb AS Ühisteenused 12.03.2018 viivistasu otsuse tühistamist. Sama määrusega jättis kohus rahuldamata T.T.i riigi õigusabi taotluse.
4. Kohus vabastas 29.06.2018 määrusega T.T.i riigilõivu tasumise kohustusest ning võttis kaebuse menetlusse tähtaja küsimuse lahendamiseks. Kohus määras kaebajale tähtaja kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ning vastustajale tähtaja sellele vastamiseks. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 04.07.2018, kuid ei vastanud kohtumäärusele ega esitanud määratud tähtajaks kohtule tähtaja ennistamise taotlust. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 1 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt ja lahendab kaebetähtaja ennistamise taotluse pärast teistelt menetlusosalistelt sellele kirjaliku vastuse saamist. HKMS § 152 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt HKMS § 124 lg-le
6. Seega lõpetab kohus määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.
7. HKMS § 46 lg-st 1 tulenevalt võib tühistamiskaebuse esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti teatavaks tegemisest arvates. Vaidlusalune viivistasu otsus on koostatud 12.03.2018 ning kaebaja andis kohtule teada, et ta sai selle otsuse kätte auto kojamehe vahelt. Seega võib järeldada, et kaebaja sai vaidlusalusest otsusest teada selle tegemise päeval ehk 12.03.
8. Eeltoodust tulenevalt hakkas ka kaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 12.03.2018 ning kaebuse esitamise viimaseks päevaks oli 11.04.
9. Kaebus on kohtule esitatud 24.04.2018 ja seega 30-päevast kaebetähtaega rikkudes.
10. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 2 ja HKMS § 124 lg-le 2 lõpetab kohus määrusega käesoleva asja menetluse, kuna kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kaebaja ei esitanud kohtule kaebetähtaja ennistamise taotlust, kuigi kohus andis kaebajale selleks võimaluse. Samuti ei vaielnud kaebaja vastu kohtu seisukohale kaebetähtaja rikkumise osas. Kuna kohus tuvastas eelpool, et kaebus on kohtule esitatud selleks ettenähtud tähtaega rikkudes, tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. /allkirjastatud digitaalselt/ 2