KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-7561 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Ma

§ 390ja § 326 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

6.

§ 326

lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole käesoleva seadustiku § 318 järgi apellatsiooniõigust.

§ 390

lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse

1. või
2. peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi. Seega kohaldatakse ka määruskaebusele apellatsiooni läbi vaatamata jätmise sätteid.

§ 387

lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui

§ 387lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti.

Süüdimõistetu on esitanud määruskaebuse Viru Maakohtu 07.06.2018 määruse peale ning ringkonnakohus on ka esitatud määruskaebuse osas juba seisukoha võtnud 29.06.2018 määruses. Tegemist on 20.07.2018 jõustunud määrusega ning selle täitmine on kõigile kohustuslik. Veelkordselt maakohtule 09.08.2018 esitatud ja määruskaebusena pealkirjastatud dokumendist nähtub, et taaskord vaidlustatakse maakohtu määrust. Kuna kohtud on nimetatud menetluses juba oma seisukoha kujundanud, siis teistkordne määruskaebuse esitamine asjas, kus on jõustunud lahend juba olemas, ei ole võimalik. Seega puudub L. Lombil nimetatud elektroonilise valve alla ennetähtaegse vabastamise küsimuste vaidlustamiseks käesoleval ajal kaebeõigus. Tulenevalt sellest tuleb jätta L. Lombi määruskaebus läbi vaatamata. Kuna määruskaebus jääb läbi vaatamata, siis selles toodud sisuliste argumentide osas kohus seisukohta ei võta. Küll märgib ringkonnakohus, et tulenevalt

§-st 425 on võimalik taotleda süüdimõistetu ennetähtaegset karistuse kandmisest vabastamist tema haiguse tõttu, mis on ei ole lahendatav tavalise tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetlemise käigus. 7. Lähtuvalt eeltoodust ning tulenevalt

§-st 390,

§ 326

lg 2 p-st 3 ja

§ 387

lg-st 1 jätab ringkonnakohus süüdimõistetu määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab esitajale. /allkiri/ Tiit Lõhmus Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 2