Obsah (7)

§ 69§ 320§ 64§ 74§ 65§ 68§ 75

1– 17-8315 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2018. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-17-8315 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekret

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Eduard Mihhaliskile Harju Maakohtu 12.09.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 1 (üks) päev vangistust.

1. Kohustada Eduard Mihhaliskit ilmuma kohtumääruse 2 jõustumisel karistuse (Magasini 35 Tallinn). kandmisele Tallinna Vanglasse
2. Eduard Mihhaliski karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
3. Eduard Mihhaliski suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Määrus väljastada süüdimõistetu Eduard Mihhaliskile, prokurörile, Tallinna Vanglale, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 12.09.
4. a otsusega tunnistati Eduard Mihhaliski süüdi

§ 320

lg 1; § 4231 järgi ja karistati teda

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74

lg 5,

§ 65

lg 2,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 2 kuu ja 9-päevase vangistusega.

§ 69

lg 1, 4 alusel asendati mõistetud vangistus 429 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Eduard Mihhaliskit kohustati täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuotsus jõustus 20.09.

1. a. Kriminaalhooldaja esitas 12.02.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Eduard Mihhaliski karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Eduard Mihhaliski ei pea kinni talle koostatud üldkasuliku töö ajakavast. Eduard Mihhaliskile koostati 23.01.

1. a ajakava nr 4, ajakavasse määrati 56 üldkasuliku töö tundi, isik sooritas ajakava järgi 3 päeva, mis tegi kokku sooritustena 17 üldkasuliku töö tundi. Neist 2-päeval läks E. Mihhaliski keset päeva minema ning juhendajat ega kriminaalhooldusametnikku sellest ei teavitanud. Puudutud päevade kohta ei ole kriminaalhooldusalune põhjendavat tõendit toonud ja kriminaalhooldusametnikku ei ole kordagi puudumisest teavitanud. Samuti ei teinud ta ajakava nr 2 järgi, mis oli koostatud 09.11.
2. a tundi ega ka ajakava nr 3 järgi, mis oli koostatud 11.12.
3. a. Erakorralise ettekande koostamise hetkel Eduard Mihhaliski üldkasuliku töö tundide sooritamise seis: talle oli määratud tunde: 429, sooritatud on 38 ja sooritamata on
4. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Eduard Mihhaliski ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Eduard Mihhaliskile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei täida nõuetekohaselt talle kohtu poolt määratud karistust – teha üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusalune tegi küll täna veel 2 tundi üldkasulikku tööd, kuid mitte ajagraafiku kohaselt, mistõttu ei lähe see arvesse.
5. a 3 jaanuarikuus pidi ta tegema 56 tundi üldkasulikku tööd, kuid tegi ainult 17 tundi.
6. a veebruarikuuks oli koostatud E. Mihhaliskile ajakava, kuid ta ei ole ajakava järgi teinud mitte ühtegi tundi. Isikule on kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat, mistõttu ei ole võimalik seda pikendada. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist, sest ta ei taha vanglasse minna. Ta selgitas kohtuistungil, et ta ei teinud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt, kuna oli haige või „magas sisse“. Tal ei ole kohtule arstitõendit võimalik esitada, kuna ravikindlustuse puudumisel ei ole ta arsti poole pöördunud. Taotles üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja pikendamist, ta soovib üldkasulikku tööd edasi teha. XXX ning tema vanemad vajavad kodus tema abi ning tal on palju probleeme. Tänasest kohtuistungist sai ta teada kriminaalhooldaja käest, kuna ta ei vaata oma postikasti, vaid sellega tegeleb tema ema. Ta on nüüd nõus kasvõi iga päev üldkasuliku töö tunde tegema.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Eduard Mihhaliskile Harju Maakohtu 12.09.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Eduard Mihhaliski on toime pannud rikkumisi - ta ei sooritanud üldkasuliku töö tunde vastavalt talle koostatud ajakavadele ega ilmunud
2. a detsembrikuus ega ka
3. a jaanuarikuus talle määratud kuupäevadel registreerimistele. Eduard Mihhaliskile oli koostatud ajakava nr 2 - 09.11.
4. a millega oli talle määratud 22 tundi, kuid ta ei sooritanud mitte ühtegi tundi. Ajakava nr 3 oli koostatud 11.12.
5. a, talle oli määratud 35 tundi, kuid ta jällegi ei sooritanud mitte ühtegi tundi, mistõttu kriminaalhooldaja koostas 11.12.
6. a ja 23.01.
7. a isikule hoiatused ajakavadest kõrvalehoidmise eest. Samuti Eduard Mihhaliski ei järginud üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuet - isik ei ilmu kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerima. Isiku registreerimiskohustuse rikkumised olid 06.12.2017, 04.01.2018, 15.01.2018, 17.01.2018, 18.01.

1. a. Nendel päevadel ei ilmunud Eduard Mihhaliski registreerima ja ei esitanud kriminaalhooldusametnikule ühtegi mõjuvat põhjust registreerimistele mitteilmumiseks. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Eduard Mihhaliski ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Eduard Mihhaliski tunnistas kohtuistungil üldkasuliku töö tundide ajakava järgi mitte tegemist. Ta põhjendas seda haigestumistega või „sisse magamistega“. Kuna kriminaalhooldusalune oma haiguste kohta kohtule ega kriminaalhooldusametnikule arstitõendeid esitanud ei ole, siis on need väited paljasõnalised. Isik ei ole kohtule esitanud mitte ühtegi olulist põhjust, miks ta ei teinud üldkasuliku töö tunde
2. a novembrikuust 4 talle koostatud ajagraafikute kohaselt. Kohtuotsusega E. Mihhaliskile määratud üldkasuliku töö tegemise algusest on möödunud üle 5 kuu, kuid isik on teinud selle ajal jooksul vaid 38 tundi ning tegemata on 391 tundi. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil pikendada talle üldkasuliku töö tegemise tähtaega, kuid see ei ole seaduse järgi võimalik, kuna kohtuotsusega talle määrati niigi kriminaalhooldus maksimaalses pikkuses – 2-aastane üldkasuliku töö tegemise tähtaeg. Kohtu hinnangul on põhjendatud Eduard Mihhaliski karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on tahtlikult rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid. Kohus menetleb Eduard Mihhaliski suhtes alles esimest erakorralist ettekannet, kuid kriminalhooldualune on pannud kohtu hinnagul toime rasked kriminaalhoolduse rikkumised. Harju Maakohus näitas 12.09.
3. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohtuasjast nähtub selgelt, et E. Mihhaliski ei ole tegelikult olnud motiveeritud tegema kohtuotsusega talle mõistetud üldkasuliku töö tunde. Kohtu hinnangul on kohtuotsusega Eduard Mihhaliskile määratud kriminaalhooldus ebaõnnestunud. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil kriminaalhoolduse jätkamist, teha üldkasuliku töö tunde edasi ja pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, kuid kohtu hinnangul ei ole see otstarbekas. Kriminaalhooldusalune on alates kriminaalhoolduse
4. kuust rikkunud talle kohtuotsusega määratud kohustusi. On leidnud tuvastamist, et isik rikkus korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid alates tema kriminaalhooldusele allutamisest. Tema suhtes on varasemalt peetud võimalikuks leebemate meetmete kohaldamist – kriminaalhooldusametniku hoiatused, kuid rikkumised jätkusid. Isikul on olnud piisavalt aega üldkasuliku töö tundide tegemiseks, kuid ta on välja näidanud oma hoolimatut suhtumist karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusalune motiveeritud kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma, ta vaid ainult manipuleerib kohtuga, et vältida vangistuse kandmist. Kohus on seisukohal, et Eduard Mihhaliski suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Eduard Mihhaliskile Harju Maakohtu 12.09.
5. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 1 kuu ja 1 päev vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Eduard Mihhaliski suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/