3-17-2883/26

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-2883 Määruse kuupäev

1. august 2018 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi XYi kaebus Viru Vangla
2. oktoobri
3. a käskkirja nr 63/1038-1 p 1 ja
4. novembri
5. a vaideotsuse nr 6-12/438-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – XY Vastustaja – Viru Vangla, esindaja Olga Hodakovskaja RESOLUTSIOON Jätta XYi kaebus läbi vaatamata Edasikaebamise kord Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja vastustajale. võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Halduskohtu menetluses on XYi kaebus Viru Vangla
7. oktoobri
8. a käskkirja nr 6-3/1038-1 p 1 ja
9. novembri
10. a vaideotsuse nr 6-12/438-2 tühistamiseks. Viru Vangla
11. oktoobri
12. a käskkirja nr 6-3/1038-1 p-ga 1 tunnistati XY süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 ja § 37 lg 1 rikkumises
13. septembril 2017 ja karistati teda 15 ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Viru Vangla
14. novembri
15. a vaideotsusega nr 6-12/438-2 jäeti XYi vaie Viru Vangla
16. oktoobri
17. a käskkirja nr 6-3/1038-1 peale rahuldamata.
18. Tartu Halduskohus otsustas
19. juuli
20. a määrusega asja läbi vaadata kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide ja neile vastuväidete esitamiseks ning teatas, et kohus teeb otsuse avalikult teatavaks
21. septembril
23. Tartu Halduskohtule sai
24. juulil 2018 teatavaks, et kaebaja on Viru Vanglast vabanenud. Viru Vangla teatas
25. juulil 2018 kohtule kaebaja vabanemisjärgse elukoha aadressi.
26. Tartu Halduskohus tühistas
27. juuli
28. a määrusega oma
29. juuli
30. a määruse haldusasjas nr 3-17-2883 ning kohustas kaebajat kohtu küsimustele vastama hiljemalt viie päeva jooksul määruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT
31. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. Tallinna Ringkonnakohus on
32. aprilli
33. a määruses haldusasjas nr 3-14-53175 selgitanud, et HKMS § 121 lg 2 p 3 ja § 151 lg 2 p 2 kehtestavad põhimõtte, et kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks ei pea kohus pärast dokumendi korduvalt kaebaja näidatud aadressil saatmise tegema veel kõikvõimalikke täiendavaid jõupingutusi (nt kohtutäituri abil kättetoimetamine, avalik kättetoimetamine jne), vaid kaebaja peab ise hoolitsema selle eest, et ta oleks kohtule kättesaadav.
34. Viru Vangla esitas
35. veebruaril 2018 vastuse kaebusele ning Tartu Halduskohus tegi
36. märtsil 2018 määruse kaebuse muutmise rahuldamata jätmise kohta, mis toimetati kaebajale kätte Viru Vanglas (tl 123). Seejärel pidas kohus võimalikuks
37. juulil 2018 määrata haldusasi lahendamiseks kirjalikus menetluses. Kohus andis
38. juuli
39. a määrusega menetlusosalistele võimaluse esitada täiendavaid menetlusdokumente ja vastuväiteid ning teatas, et kohtulahend tehakse kohtukantselei kaudu teatavaks
40. septembril
41. Kohus edastas kaebuses märgitud aadressile, s.o Viru Vanglasse Tartu Halduskohtu
42. juuli
43. a määruse, kuid kiri saadeti Viru Vanglast kohtule tagasi põhjendusel, et kaebaja on vanglast vabanenud. Viru Vangla teatel ja rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kaebaja pärast vanglast vabanemist aadressil Kangelaste prospekt 34-71, Narva linn, Ida-Viru maakond (tl-d 127, 133). Seoses kaebaja vabanemisega Viru Vanglast koostas kohus
44. juulil 2018 määruse, millega tühistas Tartu Halduskohtu
45. juuli
46. a määruse haldusasjas nr 3-17-2883 ning kohustas kaebajat kohtu küsimustele vastama. Kaebajal tuli selgitada, kas ta on nõus tühistamisnõudelt üle minema tuvastamisnõudele ning tuvastamisnõude esitamisel täpsustama, miks tuvastamiskaebuse menetlusele üleminek tema õiguste kaitseks vajalik on. Kohus edastas Tartu Halduskohtu
47. juuli
48. a kohtumääruse ja
49. juuli
50. a kohtunõuet sisaldava kohtumääruse tähitud kirjaga kaebaja registrijärgsele aadressile. Kaebajale prooviti kirja kätte toimetada
51. juulil 2018 kell 9.22,
52. juulil 2018 kell 17.25,
53. augustil 2018 kell 13.17 ja
54. augustil 2018 kell 17.30, kuid kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Ka ei ole kohtul õnnestunud eelnimetatud määrusi kätte toimetada rahvastikuregistrist nähtuvale kaebaja e-posti aadressile.
55. Tartu Halduskohtu
56. juuli
57. a kohtumääruse kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist, sest kaebuses esitatud tühistamisnõue on kaebaja vanglast vabanemise tõttu muutunud perspektiivituks. Kohus andis
58. juuli
59. a määrusega kaebajale võimaluse muuta nõuet, kuid kaebaja ei ole kohtu edastatud määrust vastu võtnud. Kaebaja ei ole kohtule teatanud ka muid kontaktandmeid, kuhu talle dokumente saata. Samuti ei ilmuta kaebaja huvi haldusasja menetlemise vastu, mis võib viidata sellele, et kaebaja ei pea kaebusega kaitstavat huvi oluliseks ja selle võimalikku riivet intensiivseks. Kuna kaebaja ei ole kohtule mõistlike jõupingutustega kättesaadav, on kohtuasja lahendamine oluliselt raskendatud. Kohus ei pea menetlema kaebust, mille menetlemise vastu kaebaja ise huvi üles ei näita.
60. Eeltoodud põhjendustele tuginedes jätab kohus XYi kaebuse Viru Vangla
61. oktoobri
62. a käskkirja nr 6-3/1038-1 p 1 ja
63. novembri
64. a vaideotsuse nr 6-12/438-2 tühistamiseks läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2