KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-9192 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI 27.08.2018 erakorraline ettekanne Vitali MIHHAILOVILE Viru Maakohtu 12.10.2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks Vitali MIHHAILOV sünd. 20.08.1998, isikukood 39808202232, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx linn Ida-Virumaa Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI 27.08.2018 erakorraline ettekanne Vitali MIHHAILOVILE Viru Maakohtu 12.10.2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada. RESOLUTSIOON Pikendada Vitali MIHHAILOVILE Viru Maakohtu 12.10.2017 kohtuotsusega määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 12.02.
- Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Vitali Mihhailov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 12.10.2017 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §263 lg.1 p.1 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati vangistusega 5 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi 1 täitmisele pööramata katseajaga 12 kuud. Katseaja jooksul pidi Vitali Mihhailov järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 lisakohustustust. Kohtuotsus jõustus 28.10.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 27.08.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekanne Vitali Mihhailovile Viru Maakohtu 12.10.2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik sai 05.07.2018 vastuse päringule Ida-Virumaa Kutsehariduskeskusest, kus oli kirjas, et 21.02.2018 arvati Vitali Mihhailov välja õpilaste nimekirjast direktori käskkirjaga nr.3.1-16/
- Vitali Mihhailov ei olnud sellest kriminaalhooldusametnikku teavitanud ega küsinud luba töö- ega õppimiskoha vahetamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik sai 05.07.2018 telefoni teel teate Jõhvi jalaväepataljoni ülem Arno Kruusmannilt, et Vitali Mihhailov ei ilmunud 04.07.2018 ajateenistusse. Kuna oli selgunud, et ta on katkestanud ka õpingud Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses, siis saatis kriminaalhooldusametnik kutsed tulla asjaolude selgitamiseks kriminaalhooldusosakonda 13.07.2018 ja 25.07.
- Kummalegi kutsele süüdimõistetu ei reageerinud. Samuti ei ilmunud Vitali Mihhailov registreerimisele varem kokkulepitud ajal 14.08.
- Kriminaalhooldusametnik helistas ajavahemikus 05.07.2018 - 17.08.2018 korduvalt Vitali Mihhailovi telefonile, mis küll kutsus, aga kõnet vastu ei võetud. 17.08.2018 kell 10.20 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse Vitali Mihhailovi elukohta. Fonolukule vastas naisterahvas, kes peale seda, kui kriminaalhooldusametnik oli end tutvustanud, lõpetas kõne ega avanud enam ust. Hiljem ta fonolukule enam ei vastanud. 17.08.2018 sai kriminaalhooldusametnik telefoni teel ühendust Vitali Mihhailovi ema Olga Stserbakoviga, kellele selgitati tekkinud olukorda ja võimalusi selle lahendamiseks. Kaasa arvatud seda, et kui poeg võtab ise kriminaalhooldusametnikuga ühendust, siis on võimalus olukorda lahendada ilma karistust täitmisele pööramata. 21.08.2018 helistas Vitali Mihhailov kriminaalhooldusametnikule ja tuli registreerimisele telefoni teel kokku lepitud ajal 22.08.
- 22.08.2018 antud omakäelises seletuses väitis Vitali Mihhailov, et läks tööle selleks, et tasuda kohtukulud ja trahvid. Ta lootis, et saab hiljem minna kooli ja jätkata õpinguid. Seetõttu ei teavitanud ta ametnikku. Kriminaalhooldusametniku saadetud kutsed leidis ta postkastist alles siis, kui ta emalt saadud info põhjal sinna vaatas. Telefonile ei saanud ta vastata töö tõttu. 14.08.2018 ei julgenud ta registreerimisele tulla, sest kartis, et tal tekivad probleemid seoses asjaoluga, et ta ei ilmunud ajateenistusse. 07.11.2017 toimus Vitali Mihhailoviga esmakohtumine, mille käigus tutvustati talle katseajaks pandud õiguseid ja kohustusi. 2 Kriminaalhooldusametnik lisab, et katseaja jooksul on Vitali Mihhailovile koostatud 2 kirjalikku hoiatust: 04.12.2018, sest ta ei ilmunud 30.11.2018 registreerimisele ning 22.01.2018, sest ta ei ilmunud 19.01.2018 registreerimisele. Muid suuremaid probleeme Vitali Mihhailovil seni talle katseajaks pandud kohustuste täitmisega ei ole olnud. Rikkumised tõid esile asjaolu, et Vitali Mihhailovil on kalduvus mitte tegelda tekkinud probleemidega ja loota, et need lahenevad iseenesest kuidagi. Selliselt tekitab süüdimõistetu aga olukorra, kus probleemid kasvavad veelgi enam. Juhindudes KarS §74 lg.4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Vitali Mihhailovi katseaega nelja kuu võrra, s.o. kuni 12.02.
- Käitumiskontrolli pikendamine motiveeriks Vitali Mihhailovit suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning oma probleemide lahendamisse, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on teises pooles, kulgenud üldjoontes vaid mõningate mööndustega ning ta mõistab oma rikkumise tõsidust, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb Vitali Mihhailovile anda võimalus täita korrektselt talle määratud kontrollnõudeid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks pikendada Vitali Mihhailovile määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 12.02.
- 3 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4