lg 2 p-de 2 ja 3, § 120 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Aivar Mõnuvere. Isikukood: 37001054224; elukoht XXX; ei tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati 14.06.2018 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 3 järgi 10-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: esimeses kriminaalasjas 31.08–02.09.2018, käesolevas kriminaalasjas alates 05.09.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Aivar Mõnuvere süüdi karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda 11 (üheteist) kuulise vangistusega 2. Tunnistada Aivar Mõnuvere süüdi
3. Tunnistada Aivar Mõnuvere süüdi
4. Suurendada
lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 5. Arvata
august–2. september 2018, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6.
juuni
september 2018, s.o tema teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest.
Aivar Mõnuvere süüdistatakse ka selles, et tema, olles alkoholijoobes, viibides oma elukohas XXX, ähvardas 03.09.2018 kella 20.30–21.30 vahel elukaaslast XXX tapmisega, lubades teda koos lapsega (XXX sünd XXX) ära tappa, olles eelnevalt kasutanud XXX suhtes füüsilist vägivalda. XXX põgenes koos lapsega suurest hirmust korterist välja tänavale. Kannatanu XXX oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Aivar Mõnuvere on vägivaldne, ettearvamatu käitumisega ja on varem kannatanu suhtes füüsilist vägivalda kasutanud. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Aivar Mõnuvere toime
Lisaks süüdistatakse Aivar Mõnuvere selles, et tema 31.08.2018.a kell 11.51 paiku juhtis Valga maakonnas Otepää vallas Tatra-Otepää-Sangaste tee 33.km mootorsõidukit Audi 80 (reg.nr XXX) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,93mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatus 0,09mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,84mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST, seerianumbriga ARDM0078, taatlustunnusega nr. TTRC-18-00102. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 2
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aivar Mõnuvere, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aivar Mõnuverele mõistetavaks karistuseks
lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo eest 11 kuu pikkune vangistus,
lg-s 1 ettenähtud kuriteo eest 3 kuu pikkune vangistus ja
lg-s 1 ettenähtud kuriteo eest 6 kuu pikkune vangistus.
lg 1 kohaselt suurendatakse raskemat karistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.08.–02.09.2018, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
juuni 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10-kuulise vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel loetakse Aivar Mõnuvere karistuse kandmise aja alguseks 05.09.2018, s.o tema teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest ning Aivar Mõnuvere vahistatakse kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Aivar Mõnuvere ei oma mootorsõiduki juhtimise õigust. Asitõendid CD-plaadid salvestistega jäetakse toimiku materjalide juurde Kohtu seisukoht Aivar Mõnuvere on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Aivar Mõnuvere
Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et Aivar Mõnuvere puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi isikuvastaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et Aivar Mõnuvere võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Aivar Mõnuvere vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.