1-15-348/115

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-348 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Kohtuasi Marko Nigoli (ik 38206264924) taotlus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide kohtule esitamise tähtaja lühendamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Marko Nigol, määruskaebus RESOLUTSIOON Marko Nigoli taotlus lühendada tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide kohtule esitamise tähtaega jätta läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Marko Nigol kannab Tartu Vanglas karistust Harju Maakohtu
3. mai
4. a otsuse järgi.
5. Tartu Maakohtu
6. märtsi
7. a määrusega jäeti M. Nigol tingimisi enne tähtaega vabastamata.
8. Tartu Ringkonnakohtu
9. aprilli
10. a määrusega jäeti Tartu Maakohtu
11. märtsi
12. a määrus muutmata ja M. Nigoli määruskaebus rahuldamata.
13. M. Nigol esitas Tartu Ringkonnakohtule taotluse kohustada Tartu Vanglat esitama M. Nigoli ennetähtaegse vabastamise materjalid kohtule uuesti kuue kuu möödumisel. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED
14. VangS § 76 lg 4 sätestab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel KarS § 76 lg 1 p 2 või lg 2 p 2 alusel edastab vanglateenistus sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Sarnaselt näeb KrMS § 426 lg 2 ette, et kui täitmiskohtunik keeldub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamisest, võib ta määrata VangS § 76 lõikes 3 sätestatud kuuekuulisest või lõikes 4 sätestatud ühe aasta pikkusest tähtajast pikema või lühema tähtaja, millal vabastamise küsimust uuesti arutada.
15. Seega otsustuse selle kohta, kas lühendada või pikendada tähtaega, mille jooksul peab vangla tingimisi enne tähtaega vabastamata jäetud kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise küsimuse uuesti kohtu ette tooma, saab kohus langetada üksnes selles samas menetluses, kus ta otsustab ka süüdimõistetu vabastamata jätmise. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluses ei näe seadus ette kinnipeetava õigust taotleda VangS § 76 lg-s 1 nimetatud materjalide kohtule uuesti esitamise tähtaja muutmist väljaspool seda menetlust, kus otsustatakse tema ennetähtaegne vabastamata jätmine. Ühtlasi puudub kohtul sellesisulise taotluse menetlemiseks väljaspool KrMS §s 426 ette nähtud korda protsessuaalne pädevus. Taotlus, millel puudub menetlusõiguslik alus, tuleb tagasi lükata mitte selle põhjendamatuse, vaid lubamatuse tõttu (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
16. oktoobri
17. a määrus asjas nr 3-1-1-87-13, p 12).
18. Tartu Ringkonnakohtu
19. aprilli
20. a määrusega, mis jõustus
21. mail 2018, jäeti M. Nigol KarS § 76 lg 2 p 2 alusel vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Ringkonnakohus ei näinud oma määruses M. Nigoli vabastamise küsimuse uueks arutamiseks ette VangS § 76 lg-s 4 sätestatust lühemat ega pikemat tähtaega. Järelikult tuleb vanglateenistusel saata M. Nigoli ennetähtaegset vabastamist puudutavad materjalid uuesti kohtule aasta möödumisel ringkonnakohtu määruse jõustumist. Ühtlasi pole M. Nigolil praegu – s.o väljaspool tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetlust – menetluslikku alust taotleda VangS § 76 lg-s 4 ette nähtud tähtaja lühendamist. Järelikult tuleb tema taotlus kõnealuse tähtaja lühendamiseks jätta KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Mati Kartau Tiit Lõhmus 2