1-18-4424 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 08. juunil 2018.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-18-4424 (17230102057) Kohtukoos

§-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Nikita Štšeberin KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Nikita Štšeberini karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2017.a kell 09.15 kuni 17.10.2017.a kell 12:45 s.o 1 (üks) päev vangistust, seega ärakandmata karistuseks Nikita Štšeberinil on 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Nikita Štšeberinile mõistetud ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.   
4. Nikita Štšeberini katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 08.06.2018.a. 5.

§ 126

lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev asitõend – BD-plaat, millel on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogilise ekspertiisi tulemused, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6.

§ 126

lg 3 p 2 Nikita Štšeberinilt tema elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud: SSD- ketas Kingston xxxxxxx, väline kõvaketas Samsung S2, väline kõvaketas Maxtor M3 Portable, väline kõvaketas Maxtor M3 Portable, väline kõvaketas Samsung HM160JI, mobiiltelefon Apple I-Pohne 7+ IMEI kood: xxxxxxxxxxxxxxxx, millised on kohtueelse menetluse kestel on tagastatud Nikita Štšeberinile, kohtuotsuse jõustumisel jätta tema valdusesse. 7.

§ 126

lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse menetluse kestel Nikita Štšeberini elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud arvuti MAC mini (S/N: xxxxxxxxxxxx) koos selle sees oleva SSD-ketta APPLE SSD MS0256F (S/N: xxxxxxxxxxxx), milline on saadetud EKEI infotehnoloogiaosakonda SSD-ketta kogu sisu ära kustutamiseks (Tervise 30, Tallinn), kohtuotsuse jõustumisel tagastada X1 OÜ (registrikood: xxxxxxxxx), asukoht: xxxx juhatuse liikme X2 (isikukood: xxxxxxxxxxxx). 8.

§ 126

lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendi vaatlusprotokolli lisa 4.1 (failidest prinditud fotod), millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjali juures (kriminaalasja toimik tl 29), kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Nikita Štšeberinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- (seitsesada viiskümmend) eurot; ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 17E-IS0034) 451.(nelisada viiskümmend üks) eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 100.- (ükssada) eurot;
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
3. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Nikita Štšeberinile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Nikita Štšeberin on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 178 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema omandas ajavahemikul 08.10.2017 kella 11.26-17.39 ja hoidis kuni 17.10.2017.a, mil toimus läbiotsimine, oma elukohas, aadressil xxxx, enda lauarvutis Mac mini (S/N: xxxxxxxxxxxx) oleval SSD-ketal APPLE SSD SM0256F (xxxxxxxxxxxxxxx) kokku 156 videofaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Seega pani Nikita Štšeberin toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
6. mail 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Nikita Štšeberin ja tema kaitsja vandeadvokaat Veera Tolli - Baskin käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus Nikita Štšeberin süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 tulenevalt, arvestada Nikita Štšeberini karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2017.a s.o 1 päev vangistust, lugedes Nikita Štšeberinile lõplikuks ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 18- kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud: ekspertiisitasu summas 451.- eurot ja riigi õigusabi kulud summas 100.- eurot.

§ 180

lg 3 on kokku on lepitud selles, et Nikita Štšeberin tasub menetluskulud ositi 10 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppes on võetud seisukoht käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ja olemasolevate objektide suhtes ja nimelt: BD plaat, pakendatud ümbrikusse säilitada kriminaalasja juures, läbiotsimise käigus Nikita Štšeberini korterist äravõetud: SSDketas Kingston SHFS37A, väline kõvaketas Samsung S2, väline kõvaketas Maxtor M3 Portable, väline kõvaketas Maxtor M3 Portable, väline kõvaketas Samsung HM160JI, mobiiltelefon Apple I-Phone 7+ IMEI kood xxxxxxxxxxxxxxx - tagastatud Nikita Štšeberinile allkirja vastu ja läbiotsimise käigus kahtlustatava Nikita Štšeberini korterist äravõetud arvuti Mac mini (S/N: xxxxxxxxxxxx) koos selle sees oleva SSD-ketta APPLE SSD SM0256F (S/N: xxxxxxxxxxxxxx ), milline saadetud EKEI infotehnoloogiaosakonda SSD-ketta kogu sisu ära kustutamiseks, tagastada X1 OÜ juhatuse liikmele X2. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Nikita Štšeberin on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 08.06.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav Nikita Štšeberin, et kaitsjat ta kohtuistungile kutsuda ei soovi, tunnistades end temale KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Nikita Štšeberin tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 100.- eurot ning ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 451.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Nikita Štšeberinilt menetluskulusid tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/