3-18-1090/6

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1090 Määruse kuupäev

1. juuli 2018 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi XYi (Y) kaebus Viru Vangla kinnipidamistingimustega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 999 eurot RESOLUTSIOON
2. Tagastada XYi kaebus.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri XYile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Vangla kinnipeetav XY esitas
5. märtsil 2018 Viru Vanglale taotluse nr 6-16/78-1, milles taotles kahju hüvitamist summas 999 eurot. Kaebaja hinnangul on teda kambrisse kokku paigutatud elama vaimselt haigete inimestega ning muuhulgas on tema elukambris ühe kinnipeetava kohta liiga vähe ruumi ja kambripinda.
6. Viru Vangla tagastas
7. mai
8. a otsusega nr 6-16/78-2 XYi kahju hüvitamise taotluse läbivaatamatult.
9. XY esitas
10. mail 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul tuvastada tema kahju hüvitamise taotluse seaduslikkus ja teha lahend, et see kahju talle ka hüvitataks. Kaebaja selgitas, et Viru Vangla põhjendused on ebaõiged ning ei arvesta seda, millised kohustused on Eesti Vabariik endale võtnud rahvusvaheliste lepingutega. Projektijärgselt on kõik Viru Vangla kambrid normide kohaselt ehitatud ühele kinnipeetavale ning kahe kinnipeetava paigutamine ühesesse kambrisse on seadusevastane. Ühtlasi ei vasta tõele väide, et kambrikaaslast ei pea vangla kooskõlastama. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
11. Tartu Halduskohus jättis
12. juuni
13. a määrusega rahuldamata XYi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 29,97 eurot tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2). KOHTU SEISUKOHT
14. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
15. Tartu Halduskohtu
16. juuni
17. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti XYi riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 29,97 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus
18. juulil
19. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7päevane tähtaeg hakkas kulgema
20. juulil 2018 ning möödus
21. juulil 2018, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XY kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
22. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
23. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2