Obsah (10)

§ 263§ 199§ 73§ 184§ 74§ 68§ 69§ 75§ 751§ 55

1-18-1955 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2018, Narva Kriminaalasja number 1-18-1955 (17233000976) Kohtunik Merit Bobrõšev K

§ 263

lg 1 p 1 ja Anton Adinetsi süüdistuses

§ 263

lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa Pavel Kustenko ik 39409063714; elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, so Viru Maakohtu 25.08.2016 otsusega

§ 199lg 2 p 4 ja § 121 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega, mide vähendati 4 kuuni.

Mõistetud karistus jäeti

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseajaga täitmisele pööramata.

Kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2017, tõkendit kohaldatud ei ole. Tatjana Massalina Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Anton Adinets ik 39211173724; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, so Viru Maakohtu 02.06.2016 otsusega

§ 184

lg 2 p 1 järgi 4aastase vangistusega; karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmata karistuseks on 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva vangistust, mis jäeti tingimisi

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata.

Katseaja pikkuseks määrati 3 aastat. Kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2017 kuni 26.07.2017, tõkendit kohaldatud ei ole. 1 1-18-1955 Kaitsja Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Pavel Kustenko süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 25.08.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. Mõista Pavel Kustenkole liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, so 24.07.2017. Lõplikuks karistuseks mõista Pavel Kustenkole 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus.

§ 69

lg 1 alusel asendada Pavel Kustenkole mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistust 479 (neljasaja seitsmekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel peab Pavel Kustenko üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Pavel Kustenko kohustub:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Mõista Pavel Kustenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja - kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Pavel Kustenko tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja kaitsjatasu näol kogusummas 894 eurot kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, igakuise maksena mitte vähem kui 74 (seitsekümmend neli) eurot ja 50 senti. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu kogusummas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 2 1-18-1955 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700036464 ning selgitus „Pavel Kustenko, 1-18-1955, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Anton Adinets süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 02.06.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (ühe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva pikkuse vangistusega. Mõista Anton Adinetsile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, so 24.07.2017 kuni 26.07.2017. Lõplikuks karistuseks mõista Anton Adinetsile 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Anton Adinetsile mõistetud ja ärakandmata 2 (kaks) aasta 11 (üksteist) kuu ja 15 (viisteist) päeva pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anton Adinets ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ning 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Anton Adinets kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 9 kohaselt kohustub Anton Adinets alluma elektroonilisele valvele vastavalt

§ 751lg-le 3 tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 03.07.

1. Mõista Anton Adinetsilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja - kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 72 senti. 3 1-18-1955 KrMS § 180 lg 3 alusel peab Anton Adinets tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja kaitsjatasu näol kogusummas 984 eurot ja 72 senti kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, igakuise maksena mitte vähem kui 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 6 senti. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu kogusummas 565 (viissada kuuskümmend viis) eurot ja 8 senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700036477 ning selgitus „Anton Adinets, 1-18-1955, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendiks olev CD plaat, mis asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.
4. Pavel Kustenkot süüdistatakse selles, et tema, viibides koos Anton Adinetsiga 24.07.2017 kella 02.00 paiku alkoholijoobe seisundis avalikus kohas, xxx asuvas baaris xxx, pani baaris viibinud kolmandate isikute juuresolekul baari territooriumil toime käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Nimelt lõi ta tekkinud konflikti käigus I G korduvalt jalaga näkku, R Š paar korda vastu keha ja I G jalaga vastu nägu. Sama füüsilise konflikti käigus lõi Anton Adinets korduvalt rusikaga näkku R Š, korduvalt rusikatega kehasse ja näo piirkonda I G , R B lõua piirkonda ja D B rusikaga näkku. Eelpool kirjeldatud vägivalla tarvitamisega tekitasid Pavel Kustenko ja Anton Adinets kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt:  kannatanu R B füüsilist valu ja kehavigastused – pealae pindmise vigastuse ja nahaalune verejooksu lõua piirkonnas;  kannatanu I G füüsilist valu ja kehavigastused – pealae lahtise haava, pealaenaha pindmise vigastuse, marrastuse kaela vasakul poolel, vasaku kõrvanibu vigastuse, verevalumi ja paistetuse lauba vasakul poolel, ninajuure vigastuse, verevalumi ja marrastuse lauba paremal poolel;  kannatanu R Š füüsilist valu ning  kannatanu D B füüsilist valu. Oma tegevusega häiris Pavel Kustenko baari tööd ning baari külastajate rahu. Nimetatud tegevusega rikkus Pavel Kustenko avalikku korda

§ 55

lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüües, tõugates, kakeldes või muul viisil vägivaldselt käitudes. 4 1-18-1955 Sel moel pani Pavel Kustenko oma tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav P. Kustenko ja tema kaitsja Tatjana Massalina vahel 02.07.2018 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus P. Kustenko süüdimõistmist: -

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustatakse liitkaristus Viru Maakohu 25.08.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 4 kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvatakse eelvangistuses viibitud 1 päeva ning lõplikuks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 3 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus, mis asendatakse 479 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub P. Kustenko alluma

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuetele.

Kokku lepiti selleski, et P. Kusteno süüdimõistmise korral kuuluvad talt välja mõistmisele menetluskulud kogusummas 894 eurot (sh sundraha 750 eurot ning kohteelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu 144 eurot), mida ta peab tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, igakuise maksena mitte vähem kui 74,50 eurot. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu jääb kokkuleppe kohaselt riigi kanda. 2.1. Anton Adinetsi süüdistatakse selles, et tema, viibides koos Pavel Kustenkoga 24.07.2017 kella 02.00 paiku alkoholijoobe seisundis avalikus kohas, xxx asuvas baaris xxx, pani baaris viibinud kolmandate juuresolekul baari territooriumil toime käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Nimelt lõi Anton Adinets tekkinud konflikti käigus korduvalt R Š rusikaga näkku, I G korduvalt rusikatega kehasse ja näo piirkonda, R B lõua piirkonda ja D B rusikaga näkku. Sama füüsilise konflikti käigus lõi Pavel Kustenko I G korduvalt jalaga näkku, R Š paar korda vastu keha ja I G jalaga vastu nägu. Eelpool kirjeldatud vägivalla tarvitamisega tekitasid Pavel Kustenko ja Anton Adinets kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt:  kannatanu R B füüsilist valu ja kehavigastused – pealae pindmise vigastuse ja nahaalune verejooksu lõua piirkonnas;  kannatanu I G füüsilist valu ja kehavigastused – pealae lahtise haava, pealaenaha pindmise vigastuse, marrastuse kaela vasakul poolel, vasaku kõrvanibu vigastuse, verevalumi ja paistetuse lauba vasakul poolel, ninajuure vigastuse, verevalumi ja marrastuse lauba paremal poolel;  kannatanu R Š füüsilist valu ning  kannatanu D B füüsilist valu. Oma tegevusega häiris Anton Adinets baari tööd ning baari külastajate rahu. Nimetatud tegevusega rikkus Anton Adinets avalikku korda

§ 55

lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüües, tõugates, kakeldes või muul viisil vägivaldselt käitudes. Sel moel pani Anton Adinets oma tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 1-18-1955 2.2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav A. Adinetsi ja tema kaitsja Irina Žurina vahel 02.07.2018 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus A. Adinetsi süüdimõistmist: -

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustatakse liitkaristus Viru Maakohu 02.06.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 11 kuu ja 18 päeva pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõistetakse 2 aastat 11 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistusaja hulka arvatakse eelvangistuses viibitud 3 päeva ning lõplikuks karistuseks tuleb mõista 2 aastat 11 kuud ja 15 päeva vangistust, mis jääb tingimisi

§ 74alusel täielikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Katseaja jooksul kohustub A. Adinets järgima

§ 75lg 1 pdes 1-6 ning lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatut.

Samuti kohustub ta alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 kuud. Kokku lepiti selleski, et A. Adinetsi süüdimõistmise korral kuuluvad talt välja mõistmisele menetluskulud kogusummas 984,72 eurot (sh sundraha 750 eurot ning kohteelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu 234,72 eurot), mida ta peab tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, igakuise maksena mitte vähem kui 82,06 eurot. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu jääb kokkuleppe kohaselt riigi kanda.

1. 02.07.2018 kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtlikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid süüdistatavad, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Samuti saavad nad aru, et menetluskulusid on võimalik hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ositi, ühe aasta jooksul, igakuise maksena, kindlaks määratud suuruses. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepetekohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 6