lg 2 p 4,
lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan Sergei Gerassimtšik, isikukood 39607292218, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht vabanemisel xxx, kannab Viru Vanglas karistust, varem kriminaalkorras karistatud viimati: 08.05.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 118-853
lg 2 p 7 alusel 1 aasta 11 kuu ja 29 päeva tingimisi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud käitumiskontrolliga katseajaga 3 aastat (
p 3, 4 vangistusega 5 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat, liidetud järgneva otsusega Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Sergei Gerassimtšik süüdi tunnistada
Sergei Gerassimtšik süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1
lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, 08.05.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse järgi mõistetud karistuse võrra, s.o 4 aastat vangistust võrra, mõistes Sergei Gerassimtšik`ile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.11.2017 Asitõendid: - 6 (kuus) CD-plaati andmetega, mis asuvad toimiku materjalides - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. - 24.08.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 48057 antud hoiule DNA-proov (II kd tl 84) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Sergei Gerassimtšikilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 122 eurot ekspertiisikulud, 528 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 650 eurot tasumine ositi aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Sergei Gerassimtšikil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700045141 ning selgitus „Sergei Gerassimtšik 118-6804 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 22.09.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Sergei Gerassimtšik on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 30.01.2015 kell 19:54 Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas R hoone R1 osakonna kambritevahelises koridoris kambri nr R121 ukse taga, lõi V V rusikaga näopiirkonda, millest kannatanu tundis valu. Lisaks süüdistatakse Sergei Gerassimtšik´u selles, et tema olles 30.04.2017 kella 06:00 paiku, xxx asuva baari „xxx“ juures, ähvardas N. P tapmisega ning pihustas A. I´ile ja N. P´le pipragaasi balloonist näkku, millega tekitas N. P füüsilist valu, silma ning silmamanustega piirdunud põletuse ja söövituse, sarvkesta ja sidekestakoti söövituse. Samuti lõi ta A. I 2 kriminaalasjas tuvastamata torke-lõikeesemega, millega tekitas kannatanule kehavigastused, mis põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse, nimelt - kaks haava paremal õlavarrel ja üks haav paremal pool rindkerel. Oma tegevusega pani Sergei Gerassimtšik toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
Lisaks süüdistatakse Sergei Gerassimtšik´u selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, olles 01.09.2017 pärast kella 06:00 xxx maja juures, tungis vara omastamise eesmärgil P R´i kallale, kellega koos viibiti xxx (xxx, Jõhvi linn), ning lõi teda mitu korda rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha. Seejärel S. Gerassimtšik lõi P. R´i üks kord jalaga ja üks kord rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kehavigastused, nimelt – ulatusliku verevalumi näopiirkonna vasakul pool. Pärast seda S. Gerassimtšik võttis P. R pükste paremast taskust sularaha summas 100 euro ja põgenes sündmuskohalt. Oma tegevusega pani Sergei Gerassimtšik toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, st
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust ning
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 sätte kohaldamisega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1, 64 lg 1 kohaselt suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.05.2018 otsusega mõistetud karistuse 4 aastat vangistuse võrra ning mõista Sergei Gerassimtšik´ule liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust algusega 14.11.
lg 2 p 4 ja
Sergei Gerassimtšiki suhtes ei ole tõkendit kohaldatud. Asitõendeid: - 6 (kuus) CD-plaati andmetega, mis asuvad toimiku materjalides - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. - 24.08.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 48057 antud hoiule DNA-proov (II kd tl 84) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud tuleb jätta Sergei Gerassimtšiki kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul. Sundraha jätta välja mõistmata seoses nende väljamõistmisega 08.05.2018 kohtuotsusega /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.