ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - kaitsjatasu summas 120 € (ükssada kakskümmend eurot).
lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 120 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 6 (kuue) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 20 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
S § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Asitõend CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures -
Pesapallikurikas ja pappkarbis proov verekahtlasest määrdumisest, mis asuvad PP asitõendite hoiuruumis –
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). 2 SÜÜDISTUS Vadim Šitov’it süüdistatakse selles, et tema 25.12.2016 kella 19:40 paiku xxxx asuva maja ees, seega avalikus kohas rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, ning mis seisnes selles, et peksis puidust pesapallikurikaga Taisto Kivikangur’it korduvalt pea ja parema õlavarre piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused- verevalumid kaela, parema õlavarre ja kukla piirkonnas, haavad pea piirkonnas, hulgalised põrutushaavad pealael. Ühtlasi oli häiritud sündmust vahetult pealt näinud majaelaniku avalik õigusrahu ja turvatunne. Seega pani Vadim Šitov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see oli toime pandud vägivallaga s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Vadim Šitov ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega üks aasta ja kolm kuud. KarS § 65 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus 24.10.2017 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega (vangistus neli kuud), suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõistes liitkaristuseks vangistus üks aasta ja viis kuud. Lugeda kantuks eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 3 päeva ning käesolevas asjas kahtlustatavana kinnipidamise aeg /25.12.201627.12.2016/ kolm päeva, kokku kuus päeva, lõplikuks liitkaristuseks Vadim Šitovile mõista vangistus üks aasta, neli kuud ja 24 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Vadim Šitovile mõistetud ja ärakandmata vangistus Vadim Šitovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vadim Šitov temale määratud üheaastase ja kuuekuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Vadim Šitov täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Vadim Šitovit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. 3 Menetluskulud: Vadim Šitovile määratud kaitsja Gennadi Kulli kaitsjatasu summas 120 eurot. Kokku on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud 120 eurot. Sundraha jätta riigi kanda. Määrata
KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.