Obsah (7)

§ 74§ 424§ 121§ 64§ 68§ 75§ 56

1-16-8075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8075 (16270000324) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi

§ 74lg 4, Kr

MS § 427, § 432 lg 3 kohus määras:

1. Pöörata täitmisele Igor Vassiljevile Pärnu Maakohtu 27.09.2016.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
2. Karistuse kandmise algust arvata alates Igor Vassiljevi kinnipidamisasutusse saabumisest.
3. Igor Vassiljevil ilmuda karistust kandma kutse peale. Määrus anda süüdimõistetule ja saata kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik
4. Pärnu Maakohtu 27.09.2016.a kohtuotsusega tunnistati süüdi I. Vassiljev

§ 424

ja

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liikaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti

§ 68

lg 1 alusel karistusest kantuks 1 (üks) päev, lõplikult kandmisele kuulus vangitus 1 (üks) aasta 1 Lk 1 / 4 1-16-8075 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust alates 01.08.2016.a.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui I. Vassiljev ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati Igor Vassiljevit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 13.10.2016.a.

1. 14.10.2016.a võeti I. Vassiljev arvele Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduses, kriminaalhoolduse lõpp 27.09.2018.a.
2. 04.06.2018.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt Igor Vassiljev on taas rikkunud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnalt laekus informatsioon, et Igor Vassiljev on
3. mail 2018.a kella 20.28 ajal rünnanud füüsiliselt Balti jaama Selveris turvatöötajaid, olles ise alkoholijoobes. Alustatud on kriminaalmenetlus nr 1823160166

§ 121lg 2 p 3 järgi.

I. Vassiljevil/ tuvastati/protokolliti joove 0,73 mg/l.

1. juunil kriminaalhooldusele antud seletuskirjas toob I. Vassiljev kohustuse rikkumise põhjuseks selle, et tööandja ei maksnud palka. I. Vassiljevi poolt 28.05.2018.a toimepandud kohustuse rikkumine on peale omaksvõtu tõendatud ka 28.05.2018.a indikaatorvahendi kasutamise protokolliga. Erakorralisest ettekandest nähtub registreerimiskohustust on Igor Vassiljev korrektselt täitnud. Praegune kriminaalhooldus on temale juba kuues. Kokku on teda (täpsustatud andmetel) kriminaalkorras karistatud kaheksal korral. Käesoleval ajal kahtlustatakse I. Vassiljevit viies vägivallakuriteos, mis on pandud toime katseajal, s.o perioodil 10.02.2018 - 28.05.
2. I. Vassiljevile on kohtud andnud korduvalt võimalusi tõestamaks, et ta on võimeline järgima seadusekuulekat eluviisi, ent jätkunud on varasem käitumismuster, millega kaasneb ohtlikkus avalikkusele. Alkoholi tarvitamise keelu süstemaatiline rikkumine on kaasa toonud lühikese aja jooksul erinevaid vägivallakuritegusid. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku pöörata Igor Vassiljevi kandmata karistus 9 kuud ja 29 päeva täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad
3. I. Vassiljev palus karistust mitte täitmisele pöörata. Ta selgitas kohtuistungil, et alkoholi tarvitas tekkinud probleemide tõttu. Temale tehtud alkoholismivastane süst ei avaldanud mõju, mistõttu helistas korduvalt kohtuistungi eelsel päeval Wismari haiglassse, et minna operatsioonile, kuid ei saanud kedagi kätte. Samuti selgitas, et läks kaks päeva ennem kohtuistungit tööle kõnniteede äärkivisid paigaldavasse ettevõttesse, kuid tööl reaalselt käia ei ole saanud, sest ühel päeval sadas paduvihma ja teisel päeval pidi kohtuistungile tulema. Töölepingut ei ole.
4. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde ning leidis, et I. Vassiljevile mõistetud, kandmata karistus, tuleb pöörata täitmisele. Kohtu seisukoht
5. Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Lk 2 / 4 1-16-8075

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et I. Vassiljev on rikkus 28. mail 2018.a temale Pärnu Maakohtu 27.09.2016.a kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi tahtlikult, kohustuse rikkumiseks puudusid mõjuvad põhjused ning tema joove tuvastati seoses tema poolt toime pandud vägivallaga, millega seoses on alustatud kriminaalmenetlus

§ 121lg 2 p 3 järgi.

I. Vassiljevi rikkumine ei ole juhuslik, tegemist on korduva alkoholi tarvitamise keelu kohustuse rikkumisega, millega on kaasnenud vägivallateod.

1. 05.03.2018.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt I. Vassiljev on rikkunud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. 19.01.2018.a kell 9.45 Rapla kriminaalhooldusesinduses teostatud alkoholi tarvitamise kontroll oli positiivne, I. Vassiljevi poolt väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi sisaldus 0,091 mg/l. Kriminaalhooldusalune tunnistas, et oli eelmisel õhtul naabrimehega alkoholi tarvitanud. 10.02.2018.a hilisõhtul tungis I. Vassiljev xxxx alevikus alaealiste laste juuresolekul korduvalt kallale oma elukaaslasele. I. Vassiljev lõi rusikaga näkku rüselusse sekkunud kõrvalist isikut. Kohale kutsutud politsei on oma patrullehes märkinud, et Igor Vassiljev oli alkoholijoobe tunnustega. 23.02.2018.a kella 20.45 ajal, olles alkoholijoobes xxxxxx maakonnas xxxxx alevikus xxxxxx mnt xxxxxxxx oma elukohas, tungis I. Vassiljev alaealiste laste juuresolekul korduvalt kallale oma elukaaslasele. Ta keeldus kohale saabunud politseipatrullile alkomeetrisse puhumast. I. Vassiljev tunnistas Paide politseijaoskonnas, et oli sel õhtul tarvitanud alkoholi. Kriminaalhooldusametnik taotles seoses alkoholi tarvitamise keelu kohustuse rikkumisega I. Vassiljevi kandmata karistuse, s.o 9 kuu ja 29 päeva vangistuse, täitmisele pööramist. 12.03.2018.a kohtuistungil esitas I. Vassiljev kohtule kutse psühhiaatri vastuvõtule, kuhu ta registreeris ennast kohtuistungi päeval ning töötuna arvele võtmise dokumendid, mis olid vormistatud vahetult enne kohtuistungit. Kohus lükkas otsuse tegemise edasi ning andis I. Vassiljevile võimaluse alluda psühhiaatrilisele ravile. 27.04.2018.a esitas I. Vassiljev kohtule dokumendid, mille kohaselt ta pöördus psühhiaatri vastuvõtule 11.04.2018.a seoses alkoholi probleemidega ning oli registreeritud vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholivastaseks süstiks, I. Vassiljevile tehti 26.04.2018.a alkoholivastane süst üheks aastaks. 27.04.2018.a jättis Pärnu Maakohus kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata, leides, et karistuse täitmisele pööramine ei ole seoses I. Vassiljevi allumisega psühhiaatrilisele ravile põhjendatud.
2. Vaatamata kohtu poolt süüdimõistetule antud võimalusest jätkata karistuse kandmist vabaduses pani I. Vassiljev kuu aega pärast eelnimetatud kohtu määrust uuesti toime kohustuse rikkumise, millega kaasnenud vägivald päädis järjekordse kriminaalmenetluse alustamisega. Eeltoodust järeldub, et I. Vassiljev suhtub temale kohtuotsusega määratud kohustusesse ning kohtu poolt temale antud võimalustesse kanda karistus ära vabaduses äärmise ükskõiksuse ja üleolekuga ning ta näitab sellega üles soovimatust enda käitumist ja hoiakuid muuta. Alkoholi tarvitamise keelu kohustuse rikkumisega on kaasnenud vägivallateod nii Lk 3 / 4 1-16-8075 lähisuhtes kui ka kõrvalist isikute vastu. Andmata vähimatki hinnangut I. Vassiljevile tema suhtes alustatud kriminaalmenetluste raames esitatud kahtlustustele viitab eeltoodu kohtu hinnangul siiski asjaolule, et alkoholitarvitamise keelu rikkumine I. Vassiljevi poolt ja tema vägivaldus on omavahel seotud ning on toonud kaasa reaalse ohtu teistele isikutele. Eeltoodu näitab I. Vassiljevi hoolimatust ühiskonnas kehtivatesse reeglitesse.
3. I. Vassiljev rikkus kohustust tahtlikult ning on seda teinud korduvalt (vähemalt neljal korral, s.o 19.01.2018.a, 20.02.2018.a, 23.02.2018.a ja 28.05.2018.a), millega on näidanud soovimatust alluda kriminaalhooldusega kaasnevasse kohustusesse ning enda käitumist ja hoiakuid muuta ning kohus leiab, et kriminaalhooldus ei ole piisav saavutamaks I. Vassiljevile Pärnu Maakohtu 27.09.2016.a kohtuotsusega määratud karistuse eesmärke. 9.

§ 56

lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks. I. Vassiljevit on karistusregistri andmetel karistatud kriminaalkorras viiel korral ja teda on korduvalt karistatud erinevate väärtegude toime panemise eest. Pärnu Maakohtu 27.09.2016.a kohtuotsusega kohaldatud reaalne vangistus ja sellele järgnenud kriminaalhooldus ei ole kohtu hinnangul oma eesmärki täitnud ning kohus leiab, et käesoleval juhul on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega. Süüdimõistetule on selgitatud korduvalt kriminaalhooldusega seotud nõudeid ja nende täitmise vajadust, samuti rikkumise tagajärgi ning talle on antud võimalusi oma käitumise parandamiseks. Vaatamata sellele on süüdimõistetu talle määratud kohustusesse suhtunud vastutustundetult ja seda teadvalt rikkunud ning rikkumistega on kaasnenud vägivallateod. 10. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse ning pöörab I. Vassiljevile mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 9 ( üheksa) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust, täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 4 / 4