Obsah (9)

§187§ 444§ 173§ 162§ 174§ 133§ 175§ 177§ 178

2-17-132174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-132174 Tsiviilasi

§187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. OK Movers OÜ (hageja) esitas 28.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Buena Trade OÜ-lt (kostja) 1 476,79 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 13.03.2018 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 22.03.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse ning 02.04.2018 täpsustatud hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on poolte vahel sõlmitud kolimis- ja ladustamisteenuse osutamise lepingust tulenevalt kostjale 30.04.2013 esitatud arvest nr 4345 ja 29.04.2015 esitatud arvest nr 5532 tulenev võlgnevus. Kostja seaduslikule esindajale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 06.04.2018 (lk 62). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3.

§ 173

lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 162lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

4. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 350 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on

§ 133kohaselt 1 476,53 2 2-17-132174 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 1 500 eurot tasuda riigilõivu summas 200 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 200 eurot. 5.

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks ka õigusabikulud summas 350 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale käesoleva menetluse raames osutatud õigusabiteenust kokku 3,5 h ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hagejale osutatud õigusabi tunnihinnaks 100 eurot. Kohus leiab, et hagejale õigusabi osutamisel rakendatud tunnitasumäär on käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust arvestades lepingulise esindaja tasuna mõistlik. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja ajakulu 3,5 h menetlustoimingule „hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine“ on käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduse sisu ja mahtu hinnates põhjendatud ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 550 eurot (riigilõiv summas 200 eurot + õigusabikulud 350 eurot).

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3