3-18-1679/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1679 Määruse kuupäev

1. august 2018 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi S. I. (I.) kaebus kohtutäituri tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada S. I. kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Halduskohtusse saabus
3. augustil 2018 Tartu Vangla kinnipeetava S. I. kaebus, milles ta selgitab, et pöördub kohtu poole murega, et tema kohtutäitur Ivi Kalmet ei nõustu sellega, et kaebajale jääks igakuiselt elatisraha 500 eurot. Kaebaja selgitab, et on nõus maksma igakuiselt 130 eurot tingimusel, et talle jäetaks tööle asudes kätte 500 eurot kuus.
4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda
5. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg-le 1 võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle võlgnikule kätte (TMS § 217 lg 5). TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
6. Kohus mõistab, et käesolev kaebus on esitatud kohtutäituri I. Kalmeti menetluses olevas täiteasjas kaebaja sissetuleku arestimisega seonduvalt, mistõttu on käesolev vaidlus sisuliselt vaidlus kohtutäituri tegevuse peale täitedokumendi täitmisel ning juhinduda tuleb TMS §-des 217 ja 218 sätestatud vaidluse lahendamise korrast. Seega ei kuulu käesoleva kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse, vaid maakohtu pädevusse.
7. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.
8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab eelneva alusel, et kaebajal tuleb kehtiva õiguse kohaselt kohtutäituri tegevust esmalt vaidlustada kohtutäituri enda juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on kaebajal õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2