2-18-9073/20

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 31.august 2018 Tsiviilasja number Kohtuasi 2-18-9073 XXX XXXi avaldus kohtu nõusoleku saamiseks lapse XXX XXX XXXi nimel tehingute tegemiseks Menetlusosalised, esindajad Avaldaja: XXX XXX XXXXXX@gmail.com) (isikukood xxx, e-post: Puudutatud isikud: XXX XXX XXX (isikukood xxx, elukoht xxx) Mark XXX (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxxXXX@icloud.com ) Kohalik omavalitsus: Tallinna Linnavalitsus Kesklinna Valitsuse kaudu (e-post: kesklinn@tallinnlv.ee) Menetlustoiming lõpplahend, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.
2. Anda XXX XXXile kohtu nõusolek XXX XXX XXXi nimel XXX XXX XXXile kuuluva kinnistu (korteriomand) asukohaga xxx (kinnistusregistriosa nr xxx) kasutusse andmiseks ja kasutusse andmise (üürile või tasuta kasutamise) lepingu sõlmimiseks.
3. Anda XXX XXXile kohtu nõusolek XXX XXX XXXi nimel nõusoleku andmiseks registreerida korteriomand asukohaga xxx (kinnistusregistriosa nr xxx) kasutusse andmise lepingu alusel kasutusse saanud isiku elukohaks.
4. Anda XXX XXXile kohtu nõusolek Swedbank AS-is pärandaja xxx (xx, isikukood xxx) pangakontol oleva raha pärija XXX XXX XXXi nimel pärija XXX XXX XXXi pangakontole kandmiseks.
5. Anda XXX XXXile kohtu nõusolek XXX XXX XXXi nimel xxx päritud raha kasutamiseks korteri remontimiseks. XXX XXX XXXi arvelduskonto kasutamiseks ei ole vaja kohtu nõusolekut. 2-18-9073
6. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik XXX XXX esitas 13.06.2018 kohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks lapse XXX XXX XXXi nimel tehingute tegemiseks. Kohus jättis avalduse 27.06.2018 määrusega käiguta. Avaldaja esitas avalduse täiendused 28.06.2018 ja 04.07.
7. Avaldaja soovib kohtult nõusolekut lapse nimel järgmiste tehingute tegemiseks: -Swedbank AS-is pärandaja pangakontol oleva pärandvara (raha) pärija XXX XXX XXXi nimel pärija XXX XXX XXXi pangakontole kandmiseks; -päritud raha kasutamiseks päritud vara (korteri) remontimiseks; -lapsele kuuluva korteri asukohaga xxx (kinnistusregistriosa nr xxx) kasutusse andmiseks, korteri kasutusse andmise lepingu sõlmimiseks ja korteri kasutaja elukohana sama korteri registreerimiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse 14.08.2018, kaasas menetlusse Tallinna Linnavalitsuse Kesklinna Valitsuse kaudu ja küsis taotletud tehingu osas arvamust. Tallinna Kesklinna Valitsus toetab 30.08.2018 menetlusdokumendis avaldajale nõusoleku andmist avalduses taotletud tehingute tegemiseks ja on arvamusel, et avaldus ei ole alaealise huvidega vastuolus. Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PKS) § 187 lg 1 p 5 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. PKS § 186 lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. PKS § 186 lg 3 kohaselt, kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega, peab avaldust põhjendatuks ja lapse huvides olevaks. Kohus tegi avaldaja taotlusel päringu Swedbank AS-i pärandaja pangakonto jäägi kohta. Swedbank AS 15.08.2018 kirja nr A09.04-200-04/2265-2 kohaselt on xxx kaks arvelduskontot, millest 15.08.2018 seisuga on ühel arvelduskontol 0,05 eurot ja teisel arvelduskontol 1,55 eurot. Tallinna Kesklinna Valitsuse arvamusest nähtuvalt kuulub avaldajale teadaolevalt pärandvara hulka ~6000 eurot. Kohus selgitab, et lapse seaduslikul esindajal on PKS § 127 lg 1 tulenev kohustus valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada. Seega on lapse vanematel õigus ja kohustus välja selgitada, kas lapse varalisi õigusi on rikutud ning kindlustada vajadusel lapse vara tagastamine. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. 2 TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3