MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta VALENTIN VEREMOVSKI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Valentin Veremovskile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valentin Veremovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 24.01.2017 otsusega tunnistati Valentin Veremovski süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendati vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta.
lg 4 alusel kohustati Valentin Veremovskit üldkasuliku töö tegemiseks ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Kohtuotsus jõustus 01.02.
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Valentin Veremovski ära kandnud üle 5 kuu, mis on üle poole, kuid mitte vähem kui neli kuud temale mõistetud karistusajast. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, kuna isik ei soovi vangistusest vabaneda, mistõttu puudub kindlus selles, et kinnipeetav vastu oma tahtmisele talle tingimisi ennetähtaega vabastamisega määratavaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi täidaks. Täiendavalt märgib kohus, et karistusregistri andmete kohaselt on kinnipeetaval 8 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta mitmendat korda. Seega ei ole varasemad tingimuslikud ega reaalsed karistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuriteod on enamjaolt vargused, varem on toime pannud ka kehalise väärkohtlemise. Soodusteguriks on sõltuvus mõnuainetest ja eesmärgiks materiaalse kasu saamise soov. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht ja kindel igakuine sissetulek. Kuna isikul eriala ja pikaajalised töökogemused puuduvad, võib tal olla raskendatud sobiva töökoha leidmine. Varasemalt on alkoholi- ja narkosõltuvus mõjutanud negatiivselt töökoha püsivust. Isik on alkoholi kuritarvitaja ja tal on diagnoositud sõltuvus narkootilisest ainest amfetamiin. Ise tunnistab sõltuvust ja soovib vabaneda, seega on talle broneeritud koht sõltuvusrehabilitatsioonikeskuses, kuid isik on ka varem püüdnud tarvitamisest loobuda, kuid siiani tulemusteta. Kinnipeetav on varem olnud allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, kuid ta on jätnud tegemata üldkasuliku töö tunnid ilma mõjuva põhjuseta ning rikkunud kontrollnõudeid, mistõttu on karistus pööratud täitmisele. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Valentin Veremovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.