Obsah (6)

§ 102§ 1§ 31§ 86§ 90§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Nele Atonen Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-11612 Tsiviilasi Steelexpert OÜ avaldus pankroti väljakuulu

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada Steelexpert OÜ juhatuse liiget XXX XXX (isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 21.09.2018 kell 14:
2. Kui võlgniku juhatuse liige vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
3. Kohustada Steelexpert OÜ juhatuse liiget XXX XXX esitama hiljemalt 14.09.2018 pankrotihaldurile Steelexpert OÜ täpsustatud vara ja võlgade nimekiri ning raamatupidamisbilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.
4. Menetluskulud jätta võlgniku Steelexpert OÜ kanda.
5. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasuks 1728 eurot käibemaksuga võlgniku pankrotivara arvel, mis tasuda AT Kontor OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbankis.
6. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud 02.08.2018 esitas võlgnik kohtule pankrotiavalduse. Võlgnikul on kohustused võlausaldajate ees, milliseid võlgnik ei ole võimeline täitma. Võlgnikul puudub piisav vara oma kohustuste täitmiseks. Võlgnik palub välja kuulutada pankrot. 07.08.2018 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku varaks väärtuseks on kuni 30 000 eurot. Kohustusi on võlgnikul enam kui 377 365 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Maksejõuetus tekkis 2017 lõpus. Tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimaluste osas märgib ajutine haldur, et andmed seni puuduvad. Ajutine haldur palub määrata tasuks 1728 eurot koos käibemaksuga, mis kanda AT Kontor OÜ arveldusarvele. 22.08.2018 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde. pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise halduri aruandega ning tasuga. Võlgnik jäi Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldused kuuluvad rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Steelexpert OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande kohaselt on haldurile teadaolevalt võlgnikul kohustusi kokku enam kui 377 365 eurot ja vara väärtus on kuni 30 000 eurot. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri hinnangul ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul selget tehingut või tehingute loetelu, mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad, kuid ei saa välistada tagasivõitmise võimalusi. Ajutisel halduril puuduvad seni andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. 2

§ 90

kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse

§-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige XXX XXX. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1728 eurot käibemaksuga.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1728 eurot käibemaksuga, milline summa tuleb välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 3